Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-584/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2013 года г. Баймак Республики Башкортостан
Дело №2-584/2013
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Тунгатарову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Тунгатарову Р.Р. по тем основаниям, что согласно кредитного договора № ___ истец выдал кредит Тунгатарову Р.Р. в сумме ___ руб. на неотложные нужды, по ставке 0,___ в день, сроком кредитования на ___ месяцев.
Тунгатаров Р.Р. не выполнил свои обязательства, во время не вносил платежи. По состоянию на ___ года задолженность ответчика перед истцом составляет - ___ рублей, в том числе:основной долг - ___, плата за пользование кредитом - ___ рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины ___, расторгнуть кредитный договор №___. заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Тунгатаровым Р.Р., датой расчета задолженности ___..
Представитель истца Стефанишина А.В., действующий на основании доверенности №___ просила рассмотреть данное гражданское дело без представителя истца с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Тунгатаров Р.Р. надлежащим образом извещен о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явился. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика и вынести заочное решение.
Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно кредитному договору № ___. истец выдал кредит Тунгатарову Р.Р. в сумме ___ руб. на неотложные нужды, по ставке ___ % в день, сроком кредитования на ___ месяцев.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ___ года.
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями.
Как следует из истории всех погашений ответчика по кредитному договору № ___ года, условия кредитного договора Тунгатаровым Р.Р. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком Тунгатаровым Р.Р. срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено:
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со Счета Заемщика либо с любого другого счета Заемщика в Банке. Настоящее условие является распоряжением Заемщика и не требует оформления дополнительного соглашения.
Согласно п.4.3. кредитного договора, если суммы средств на Счете Заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, Банк производит погашение обязательств Заемщика по настоящему Договору в следующей очередности: в первую очередь - в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы);
во вторую очередь - в оплату пени за несвоевременное внесение ежемесячного платежа;
в третью очередь - в погашение просроченной платы за пользование кредитом;
в четвертую очередь - в погашение просроченной задолженности по кредиту;
в пятую очередь - в погашение платы за пользование кредитом; в шестую очередь - в погашение задолженности по кредиту.
При этом Заемщик предоставляет Банку право производить погашение суммы образовавшейся задолженности в иной очередности в интересах Заемщика, при условии, что общий размер обязательств Заемщика будет уменьшен в результате изменения очередности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка о расторжении кредитного договора, заключенного с Тунгатаровым Р.Р., о взыскании с Тунгатарова Р.Р. кредитной задолженности по кредитному договору в размере ___. подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного расторжения договора.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "ВУЗ-банк" к Тунгатарову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ___ заключенный между Открытым акционерным обществом "ВУЗ-банк" и Тунгатаровым Р.Р..
Взыскать с Тунгатарова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества "ВУЗ-банк" задолженность по кредитному договору в сумме ___
Взыскать с Тунгатарова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества "ВУЗ-банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере ___
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Утарбаев А.Я.
