Решение от 07 июня 2013 года №2-584/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-584/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    07 июня 2013 года г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-584/2013 по иску Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Когалымский центр занятости населения» о взыскании незаконно полученного пособия,
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика 50263 рубля 33 коп., мотивируя тем, что ФИО1 обратилась в КУ «Когалымский центр занятости населения» ДД.ММ.ГГГГ год в целях поиска подходящей работы. ФИО1 была признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ, приказ 103 ДТ/1209 от ДД.ММ.ГГГГ с выплатой пособия по безработице в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в автономном округе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получила пособие по безработице в размере 51368 рублей 33 коп., а должна была получить 1105 рублей. Сумма незаконно полученного пособия составила 50263 рубля 33 ко<адрес> признании безработной ФИО1 скрыла, что была уже зарегистрирована в качестве безработной в КУ «Березовский центр занятости населения» и получила пособие по безработице в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в автономном округе, сумма полученного пособия составила 232559 рублей 13 коп.
 
    Представитель истца КУ «Когалымский центр занятости» ФИО3, действующая по доверенности в судебном заседании на иске настаивала.
 
    Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ приказом № ДТ/1209 ФИО1 признана безработной с выплатой пособия по безработице в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в автономном округе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила пособие в размере 51368 рублей 22 коп.
 
    ФИО1 признана безработной на основании п.5 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» где указано, что ищущим работу впервые и зарегистрированными в органах государственной службы занятости в статусе безработного детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выплачивается пособие по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в республике, крае, области, городах Москве и Санкт-Петербург, автономной области, автономном округе.
 
    Обращаясь в КУ «Когалымский центр занятости населения» и при признании ее безработной ФИО1 скрыла, что была уже зарегистрирована в качестве безработной в КУ «Березовский центр занятости населения», что подтверждается приказом №/ПП от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» и получала пособие по безработице в размере средней заработной платы, сложившегося в автономном округе, сумма полученного пособия составила 232559 рублей 13 коп., согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как установлено в судебном заседании ФИО1 уже воспользовалась предоставленным ей правом быть признанной безработной и получать пособие, на основании Федерального закона №159-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В КУ «Когалымский центр занятости населения» ФИО1 получила пособие в размере 51368 рублей 33 коп., а должна была получить 1105 рублей. Сумма незаконно полученного пособия составила 502636 рубля 33 коп.
 
    Проанализировав исследованные доказательства, судприходит к выводуоб обоснованности заявленных исковых требований, поскольку установлено, что ФИО1, будучи уже зарегистрированной в качестве безработной в КУ «Березовский центр занятости населения» и получив пособие по безработице в статусе безработного детям-сиротам, обращаясь в КУ «Когалымский центр занятости населения» тем не менее, скрыла указанную информацию и незаконно получила пособие в размере 50263 рубля 33 коп.
 
    На основаниист.103 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодексаРФ истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1707 рублей 90 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    Суд,
 
Р Е Ш И Л:
    Иск Казенного учреждения Ханты-Манстйского автономного округа – Югры «Когалымский центр занятости населения» о взыскании незаконно полученного пособия, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Когалымский центр занятости населения» 50263(пятьдесят тысяч двести шестьдесят три) рубля 33 коп.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1707 (одна тысяча семьсот семь) рублей 90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Когалымский городской суд.
 
Судья С.А. Фадеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать