Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-584/2013
Гражданское дело 2-584/2013 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2013 года
р.п. Красные Баки Нижегородской области
Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Талановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Лемешевой ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Лемешевой ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.
В своем исковом заявлении истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Лемешевой ФИО1 (далее - Заёмщик) и ОАО «Сбербанк России» Борское отделение № (далее - Банк) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).
Согласно Кредитному договору, банк предоставил кредит в сумме № «Потребительский кредит» на срок № месяцев, под № годовых, а заемщик согласно п. 3.1, 3.2. Кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3 Кредитного при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере:
основной долг: №
проценты: №.
пени: №
В соответствии с п.1, ч.2, ст.450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из стороны в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Основанием для расторжения по требованию Банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В связи с нарушением договорных обязательств за исходящими № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, а так же потребовал возврата денежных средств составляющих сумму задолженности перед Банком. Поскольку ответчик соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, возврат i денежных средств не произвел, истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора.
Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную си; решения суда об изменении или о расторжении договора.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 28, 31, 54, 98, 196 ГПК РФ, ОАО «Сбербанк России» просит суд:
Досрочно взыскать задолженность с Лемешевой ФИО1 в размере - № а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - №
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лемешевой ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» (Борское отделение №).
В судебном заседании ответчик Лемешова О.С. с исковым заявлением полностью согласилась, пояснив, что задержка по уплате долга по кредиту была связана в связи с семейными обстоятельствами и болезнью матери.
Суд, выслушав Лемешеву О.С., огласив материалы гражданского дела, пришел к убеждению, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» следует удовлетворить.
Законность принимаемого решения регламентируется ст. 819 ГК РФ (Кредитный договор), ст. 820 ГК РФ (Форма кредитного договора), ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), ст. 330-333 ГПК РФ (Неустойка).
Обоснованность подтверждается:
-кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Лемешевой ФИО1 кредит в сумме № под №% годовых сроком на № месяцев,
-требованиями о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки,
-графиком платежей,
-выпиской из ссудного счета.
С учетом представленных документов у суда нет оснований для отказа в удовлетворении искового заявления ОАО «Сбербанк России».
Уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме № следует возвратить в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лемешевой О.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк Россия» к Лемешевой ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Лемешевой ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк Россия» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере - №, в том числе:
-по основному долгу - №,
-по процентам - №,
-по пени - №
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4257 (Четыре тысячи двести пятьдесят семь) руб. 27 коп.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лемешевой ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» (Борское отделение №), расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд.
Судья Краснобаковского районного суда
Нижегородской области В.И. Савиных
