Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-584/2013
Дело № 2-584/2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 21 июня 2013 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мокробородовой Н.И.
при секретаре Ануфренчук В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Перебеевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Перебеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Перебеевой О.В. заключено кредитное соглашение № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк осуществил эмиссию банковской карты № с целью проведения безналичных расчетов ответчиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты, предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Перебеева О.В. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 45% годовых на сумму просроченной задолженности. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору со стороны ответчика Перебеевой О.В. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., пени за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, плата за обслуживание банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Перебеева О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчику Перебеевой О.В. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком Перебеевой О.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Перебеевой О.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Перебеевой Ольги Владимировны в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия «верна»
Судья:
