Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 2-584/2013
Дело № 2-584/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2013 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Р.М.,
при секретаре Мусиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кареевой Г.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Алкино» о признании общего собрания неправомочным, принятые решения недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Кареева Г.А. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Алкино» о признании общего собрания неправомочным, принятые решения недействительными. В обоснование заявленных требований указывает на то, что она является членом садового товарищества «Алкино» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации очевидцев ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов данного садового товарищества, которое приняло ряд решений, в том числе о повышении размера членского взноса аж на 100 рублей (оплата за сотку земли повышена с 350 до 450 рублей). Согласно информации очевидцев на собрании присутствовало около 20 членов с/т при списочной численности членов с/т-142 члена. В связи с тем, что, в нарушение требований ст.12 ФЗ № 66 от 15.04.98г «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», которая гласит: «Решение общего собрания членов с/т доводится до сведения его членов в течение 7-ми дней после принятия решения, в их случае до 10.05.2013»,- правление с/т не поместило на доске объявлений выписку из данного решения, она 10.05.2013 г, в соответствии со своим правом, гарантированным ст.27 вышеперечисленного ФЗ № 66 от 15.04.98 г, обратилась к председателю правления с/т Огородниковой В.Е с просьбой: дать ей возможность ознакомиться с протоколом данного собрания членов с/т, выдать ей выписку из данного протокола, либо дать ей возможность снять копию с данного протокола.
В удовлетворении этой просьбы ей было отказано по надуманным причинам. Согласно требований ст.21 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Общее собрание членов с/т правомочно, если на собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения».
В данном случае для правомерности собрания членов с/т от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из списочного состава (со слов председателя правления Огородниковой) - 142 члена, должно присутствовать более 71 члена, а присутствовало якобы не более 20 человек (а другого количества и быть не могло, так как сезон открылся ДД.ММ.ГГГГ и тут же ДД.ММ.ГГГГ - собрание... к чему такая спешка?!).
Вот поэтому председатель правления с/т Огородникова и нарушила ее право, гарантированное ст.27 ФЗ №, чтобы она не располагала точными сведениями доказательствами в обоснование иска. Но предположительно, судя по ее поведению, она не знает, что данная ситуация предусмотрена ст.65 ГПК РФ, то есть она не знает о праве истца на «Заявление об обеспечении доказательств»...
Указывает, что проведение спорного собрания членов с/т «Алкино» ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии кворума, является грубым нарушением требований ст.21 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ
В иске истец Кареева Г.А. просит суд признать общее собрание членов с/т «Алкино» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, принятые на нем решения недействительными.
Истец Кареева Г.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От нее имеется заявление о рассмотрении ее иска заочно, без ее присутствия.
Представитель ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Алкино» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.19 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающими его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В силу ст.21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя.
В силу ч.2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с ч. 6 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
В соответствии с ч.7 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Согласно правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом РФ в определении № 1642-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», о том, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Доводы истицы о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов садоводческого товарищества «Алкино», что она является членом садового товарищества «Алкино» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации очевидцев ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов данного садового товарищества, которое приняло ряд решений, в том числе о повышении размера членского взноса на 100 рублей, оплата за сотку земли повышена с 350 до 450 рублей. Согласно информации очевидцев на собрании присутствовало около 20 членов садового товарищества, при общем количестве 142 члена, о том, что обратилась к председателю правления садового товарищества Огородниковой. В.Е. с просьбой дать ей возможность ознакомиться с протоколом данного собрания членов садового товарищества, выдать ей выписку из данного протокола, либо дать ей возможность снять копию с данного протокола, в удовлетворении этой просьбы ей было отказано по надуманным причинам, председатель правления садового товарищества Огородникова В.Е. нарушила ее право, гарантированное ст.27 Ф.З. № 66, не нашло подтверждения в суде, доказательств указанных обстоятельств суду истцом не представлено.
Частью 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом было предложено истице представить доказательства в обоснование заявленных требований.
Истицей не представлено доказательств нарушения ее прав, решениями, принятыми общим собранием в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Истец ни разу не участвовала на судебных заседаниях и доказательств того, что действительно ответчиком было проведено общее собрание, были приняты какие-либо решения, каким образом нарушаются права и законные интересы истца оспариваемыми решениями общего собрания суду не представила.
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства, суд считает недоказанность юридических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
При таких обстоятельствах иск Кареевой Г.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Кареевой Г.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Алкино» о признании общего собрания неправомочным, принятые решения недействительными отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.М. Идрисов
