Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-584/2013
Решение по гражданскому делу
<ДАТА1>ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,
при секретаре А.В. Гришовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО Предприятие «Энерго-контроль» к Матвееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> между ООО Предприятие «Энерго-контроль» и Матвеевым А.Н. был заключен договор подряда. Согласно вышеуказанному договору подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу по монтажу приборов учета воды согласно требованиям СНиПЗ.05.07-85, оформить все необходимые документы для ввода в эксплуатацию приборов учета воды. Согласно п.3.1 договора подряда от <ДАТА2> сумма вознаграждения по договору составляет 6900 рублей. В соответствии с Приложением <НОМЕР> к договору подряда подрядчик обязуется установить приборы воды с рассрочкой платежа на 6 месяцев без первоначального взноса, с заказчик обязуется оплатить работы согласно стоимости, предусмотренной в п.3.1 договора подряда в подряде, определенном графиком платежей в таблице <НОМЕР> (приложение к договору подряда <НОМЕР>). <ДАТА2> подрядчиком была произведена работа по монтажу приборов учета воды согласно требованиям СНиПЗ.05.07-85, оформлены все необходимые документы для ввода в эксплуатацию, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета у потребителя от <ДАТА2>, подписанным заказчиком. Согласно планируемому графику платежей полная оплата по договору подряда от <ДАТА2> должна быть произведена <ДАТА3> Однако из суммы договора в размере 6900 рублей ответчиком не было произведено ни одного платежа. Таким образом , сумма задолженности Матвеева А.Н. перед ООО Предприятие «Энерго-контроль» составляет 6900 рублей. Приложением <НОМЕР> к договору подряда предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком планируемого графика платежей заказчик обязан оплатить подрядчику пеню в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возместить убытки подрядчика, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Пеня по договору подряда составляет 6348 рублей. На основании ст. 333 ГК РФ с учетом требований принципа разумности, истец считает возможным снизить размер пени до 3000 рублей. Просил взыскать с Матвеева А.Н. в пользу ООО Предприятие «Энерго-контроль» сумму задолженности по договору подряда от <ДАТА2> в размере 6900 рублей, пени по договору подряда от <ДАТА2> в размере 3000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.
В судебное заседание ответчик не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заявлений, ходатайств от него не поступало.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, между сторонами <ДАТА2> был заключен договор подряда.
Данный факт подтверждается договором подряда от <ДАТА2>, согласно которого ООО Предприятие «Энерго-контроль» обязуется по заданию Матвеева А.Н. выполнить работу по монтажу приборов учета воды согласно требованиям СНиПЗ.05.07-85, оформить все необходимые документы для ввода в эксплуатацию приборов учета воды, (л.д.4).
Согласно вышеуказанному договору подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу по монтажу приборов учета воды согласно требованиям СНиПЗ.05.07-85, оформить все необходимые документы для ввода в эксплуатацию приборов учета воды. Согласно п.3.1 договора подряда от <ДАТА2> сумма вознаграждения по договору составляет 6900 рублей. В соответствии с Приложением <НОМЕР> к договору подряда подрядчик обязуется установить приборы воды с рассрочкой платежа на 6 месяцев без первоначального взноса, с заказчик обязуется оплатить работы согласно стоимости, предусмотренной в п.3.1 договора подряда в подряде, определенном графиком платежей в таблице <НОМЕР> (приложение к договору подряда <НОМЕР>), (л.д. 5).
<ДАТА4> ООО Предприятие «Энерго-контроль» выполнило работу по монтажу приборов учета воды согласно требованиям СНиПЗ.05.07-85, оформило все необходимые документы для ввода в эксплуатацию приборов учета воды, а следовательно выполнило условия договора подряда в полном объеме.
Матвеев А.Н. до настоящего времени согласно графику платежей оплату не производил, а следовательно не исполнил условия договора подряда от <ДАТА2> в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Со стороны ООО Предприятие «Энерго-контроль» все обязательства по договору подряда перед Матвеевым А.Н. были исполнены в полном объеме.
Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В материалах дела имеется акт <НОМЕР> от <ДАТА2> подписанный сторонами, без каких-либо дополнений и отметок о выявленных дефектах, (л.д.6-7).
Кроме того, согласно Приложением <НОМЕР> к договору подряда предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком планируемого графика платежей заказчик обязан оплатить подрядчику пеню в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возместить убытки подрядчика, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Пеня по договору подряда составляет 6348 рублей: 6900/100*1=69 - пеня за один день просрочки платежа; 69 рублей *92 дня (период просрочки с <ДАТА5> по <ДАТА6>)= 6348 рублей.
Однако истец на основании ст. 333 ГК РФ с учетом требований принципа разумности, считает возможным снизить размер пени до 3000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…
Ответчик, не явившись на судебное заседание, размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты не предоставил, в связи с чем, мировой судья расчет, предоставленный истцом признает верным и берет за основу при вынесении решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение (л.д.26) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 400 рублей 00 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Предприятие «Энерго-контроль» к Матвееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.
Взыскать с Матвеева Александра Николаевича в пользу ООО Предприятие«Энерго-контроль» задолженность по договору подряда в размере 6900 рублей 00 копеек, пени в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, и всего 10300 (Десять тысяч триста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
<ДАТА7>Мировой судья: И.В. Гостькова
Секретарь м/с: <ФИО1>
