Определение от 13 августа 2013 года №2-584/2013

Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: 2-584/2013
Тип документа: Определения

 
Дело № 2-584/2013
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Череповец 13 августа 2013 года
 
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Савиловой О.Г.
 
    при секретаре Баклановой И.Ю.
 
    с участием ответчиков: Олейник И.Н., Олейник М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивиной Т.В. к Олейнику М.А., Олейник И.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ивина Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что она является собственником земельного участка, расположенного в п. М.. На соседнем участке ответчики Олейник М.А. и Олейник И.Н. самовольно построили уборную с выгребной ямой на расстоянии 0,24 метра от общего забора, отделяющего участки, с нарушением требований СНиП 30-02-97, СанПиН 42-128-4690-88, п. 2.3.3, что приводит к нарушению ее прав и законных интересов, как собственника земельного участка. Просит возложить обязанность на ответчиков Олейника М.А. и Олейник И.Н. устранить препятствия в осуществлении права собственности: снести примыкающую к общему забору уборную и устранить выгребную яму.
 
    В судебное заседание истец Ивина Т.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ХХ ХХХ ХХХХ года представила суду заявление об отказе от исковых требований к Олейнику М.А. и к Олейник И.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, прекращения производства по делу; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчики Олейник М.А. и Олейник И.Н. не возражают против прекращения производства по делу, пояснили, что спорная постройка разобрана после получения искового заявления.
 
    Суд полагает, что отказ Ивиной Т.В. от исковых требований к ответчикам – Олейнику М.А. и Олейник И.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа истца Ивиной Т.В. от исковых требований к Олейнику М.А. и Олейник И.Н. и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ истца Ивиной Т.В. от иска к ответчикам Олейнику М.А., Олейник И.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности.
 
    Производство по делу по иску Ивиной Т.В. к ответчикам Олейнику М.А., Олейник И.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
 
    Судья
 
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать