Определение от 13 мая 2013 года №2-584/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-584/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№2-584/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    13 мая 2013 года                                                                        г. Ростове Ярославской области
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего Захаровой С.И.,
 
    при секретаре ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты> об обязании привести смотровой колодец в состояние, соответствующее нормам,
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    В Ростовский районный суд обратился Ростовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Администрации городского поселения <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» об обязании привести смотровой колодец, расположенный по адресу: <адрес>, в состояние, соответствующее нормам ГОСТ 363499 «Люки смотровых колодцев, дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия», ГОСТ Р 50597-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
 
    В судебном заседании помощник прокурора Агеева Н.И. в связи с добровольным решением спора от исковых требований отказалась в полном объеме, пояснив, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ясны.
 
    Представитель ответчика Администрации городского поселения <данные изъяты> ФИО3, представитель соответчика Администрации <данные изъяты> ФИО4, представитель соответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО5, представитель третьего лица <данные изъяты> МО МВД России ФИО6, действующие по доверенности, в судебном заседании не возражали против принятия отказа от исковых требований.
 
               Представитель третьего лица МУП «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, считает, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и свободы других лиц.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220 п.3 ГПК РФ, суд
 
                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Ростовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» об обязании привести смотровой колодец, расположенный по адресу: <адрес>, в состояние, соответствующее нормам ГОСТ 363499 «Люки смотровых колодцев, дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия», ГОСТ Р 50597-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 15-дневный срок.
 
    Председательствующий                                                                                          С.И. Захарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать