Решение от 02 сентября 2014 года №2-584/14

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-584/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-584/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 сентября 2014 года                                                 р.п. Дальнее Константиново
 
    Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В.,
 
    с участием представителя истца помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Носковой К.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Соболевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в защиту законных интересов несовершеннолетней Шаталовой В.Н. к МБОУ «Муравьихинская СОШ» о приведении договора о предоставлении общего образования, заключенного между школой и родителями, в соответствии с действующим законодательством,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               В суд с иском в защиту законных интересов несовершеннолетней Шаталовой В.Н. к МБОУ «Муравьихинская СОШ» о приведении договора о предоставлении общего образования, заключенного между школой и родителями, в соответствии с действующим законодательством, обратился прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Носкова К.А. заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, дала пояснения подтверждающие основания, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика МБОУ «Муравьихинская СОШ» в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о полном признании требований, заявленных прокурором.
 
    Третье лицо Синдерева М.Н. - в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания данного дела, истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, то суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии третьего лица.
 
             Заслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Признание иска ответчиком не нарушает закон, законных прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому принято судом.
 
             В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Прокуратурой Дальнеконстантиновского района Нижегородской области была проведена проверка соблюдения законодательства об образовании в МБОУ «Муравьихинская СОШ».
 
    Между МБОУ «Муравьихинская СОШ» и Синдеревой М.Н. 30.08.2013 года был заключен договор о предоставлении общего образования несовершеннолетней Шаталовой В.Н.. В настоящее время она переведена во 2-й класс МБОУ «Муравьихинская СОШ» по образовательной программе начального общего образования.
 
    В соответствии со ст. 43 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
 
    Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года № 273-Ф3 (далее - Федеральный закон «Об образовании») устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об образовании» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица). В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).
 
    В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 43 Федерального закона «Об образовании» за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.
 
    Меры дисциплинарного взыскания не применяются к обучающимся по образовательным программам начального общего образования.
 
    В нарушение ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об образовании» в договоре от 30.08.2013 года не указаны форма обучения и срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).
 
    В нарушение ч. 5 ст. 43 Федерального закона «Об образовании» п. 2.14 настоящего договора предусмотрено право школы применить к обучающемуся меры дисциплинарного воздействия в случае нарушения им устава и правил внутреннего трудового распорядка.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» № 124-ФЗ от 24.07.1998, при осуществлении деятельности в области образования и воспитании ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка.
 
    С учетом указанного выше, суд считает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Исковое заявление прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области удовлетворить.
 
             Возложить обязанности на МБОУ «Муравьихинская СОШ» привести договор от 30.08.2013 года о предоставлении общего образования несовершеннолетней Шаталовой В.Н. в соответствии с действующим законодательством.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                         А.В. Кляин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать