Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-584/14
ДЕЛО № 2 - 584/14
Заочное решение
именем Российской Федерации
30 мая 2014 года с. Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
при секретаре Потаповой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бадрутдинова Р.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бадрутдинова Р.М. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № в размере <данные изъяты>. В нарушение условий договора ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, сумма по штрафам за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в гражданском деле заявлению, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Бадрутдинова Р.М. будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, возражений по поводу исковых требований не представила и суд, с учетом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бадрутдинова Р.М. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № в размере <данные изъяты> на 48 месяцев.
Факт выдачи кредита подтверждается договором (заявкой на открытие банковских счетов/анкеты заемщика), подписанным Бадрутдинова Р.М., что является выражением ее воли на заключение договора и получение кредита, а также графиком погашения платежей.
Суд учитывает, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен под 44,9% годовых, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с уплатой платежа по возврату кредита ежемесячно.
В нарушение условий договора ответчик нарушала свои обязательства по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имеет просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, сумма по штрафам за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>, что подтверждается расчетами задолженностей по договору кредитования и тарифами по кредитам.
Таким образом, поскольку Бадрутдинова Р.М. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению задолженности и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению и с ответчика должно быть взыскано <данные изъяты>.
При этом, суд оставляет без рассмотрения вопрос о взыскании с ответчика в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>, поскольку с данным требованием необходимо обратиться к мировому судье, вынесшему определение об отказе в принятии заявления.
Кроме того, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно
решил:
Взыскать с Бадрутдинова Р.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и штрафа.
Взыскать с Бадрутдинова Р.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
