Решение от 16 июня 2014 года №2-584/14

К делу № 2-584/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Туапсе                                                                         «16» июня 2014 года       
 
    Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края                Еременко С.Н.,
 
    с участием истца - Позовой Н.И.,
 
    представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Туапсе Краснодарского края по доверенности - Кулагиной И.С.,
 
    при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Позовой Н.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Туапсе Краснодарского края о признании трудового стажа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Позова Н.И. обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Туапсе Краснодарского края о признании трудового стажа. Заявитель мотивировал свои требования тем, что при подготовке документов для оформления пенсии, она установила, что записи в её трудовую книжку внесены с нарушениями. Так, она 02.04.1992г. была принята на работу женским парикмахером в банно-прачечный цех Туапсеводоканала, который Постановлением Главы Администрации г. Туапсе №№ от 26.07.1993 г. ПУВКХ был переименован в Муниципальное предприятие «Туапсеводоканал». В связи, с распоряжением Главы администрации г.Туапсе банно-прачечный цех был выделен в муниципальное предприятие «Юнона». 01.11.1993г., она была уволена переводом в муниципальное предприятие «Юнона» по п.5 ст.29 КЗОТ РФ, однако записи в трудовой книжке о её приеме в это предприятие нет, хотя с 01.11.1993 года по 30.04.1998 года она работала в этом предприятии женским парикмахером, которое переименовано в муниципальную баню - прачечное предприятие. В записи №17 от 03.12.1993 года в её трудовой книжке указано, что Постановлением Главы администрации №1304 от 03.12.1993 года предприятие «Юнона» перерегистрировано в Муниципальное банно-прачечное предприятие. 30.04.1998 года она уволена по собственному желанию, запись №18. В связи, с чем просит признать её - Позову Н.И. работавшей в должности женского парикмахера в предприятии «Юнона» г.Туапсе с 02.11.1993 г. по 03.12.1993 г. и в Муниципальном банно-прачечном предприятии г.Туапсе с 03.12.1993 года по 30.04.1998 года.
 
    В судебном заседании истец - Позова Н.И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
 
    Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Туапсе Краснодарского края по доверенности - Кулагина И.С. в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований истца, оставила на усмотрение суда.
 
    Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что истец - Позова Н.И. 02.04.1992 года была принята женским парикмахером в банно-прачечный цех ПУВКХ.
 
    22.10.1993 года на основании Постановления главы администрации №№ от 26.07.1993 года ПУВКХ переименовано в муниципальное предприятие «Туапсеводоканал».
 
    01.11.1993 года уволена переводом в муниципальное предприятие «Юнона» п.5 ст. 29 КЗОТ РФ.
 
    03.12.1993 года на основании Постановления главы администрации предприятие «Юнона» переименовано в муниципальное банно-прачечное предприятие.
 
    30.04.1998 года уволена по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию.
 
    Таким образом, истица была 01.11.1993 года уволена в порядке перевода из муниципального предприятия «Туапсеводоканал» в муниципальное предприятие «Юнона», однако запись в трудовой книжке о её приеме в порядке перевода в муниципальное предприятие «Юнона» отсутствует.
 
    Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
 
    Свидетель Палапаниди М.П. в судебном заседании показала, что с 02.11.1993 года работала в муниципальном предприятии «Юнона» г.Туапсе, там же в это время работала истец - Позова Н.И., затем предприятие было переименовано в Муниципальное банно-прачечное предприятие, где они продолжали работать.
 
    Свидетель Ачох Д.А. в судебном заседании дала аналогичный показания.
 
    Кроме того, из приказа №№ от 01.11.1993 года Муниципального предприятия «Туапсеводоканал», следует, что с 01.11.1993 года в порядке перевода в Муниципальное предприятие «Юнона» уволить работников, в том числе: Позову Н.И., Палапаниди М.П., Ачох Д.А.
 
    Таким образом, факт работы истца - Позовой Н.И. в должности женского парикмахера в муниципальном предприятии «Юнона» г.Туапсе с 02.11.1993 года по 03.12.1993 года и в Муниципальном банно-прачечном предприятии г.Туапсе с 03.12.1993 года по 30.04.1998 года подтверждается свидетельскими показаниями и представленными в материалы дела доказательствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Позовой Н.И. - удовлетворить.
 
    Признать Позову Н.И. работавшей в должности женского парикмахера в предприятии «Юнона» г.Туапсе с 02.11.1993 года по 03.12.1993 года и в Муниципальном банно-прачечном предприятии г.Туапсе с 03.12.1993 года по 30.04.1998 года.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Туапсинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2014 года.
 
    Судья                                       С.Н. Еременко