Решение от 14 августа 2014 года №2-584/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «14» августа 2014 года г.Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,
 
    с участием представителя ответчицы Славной Р.Н. по назначению суда адвоката Завьялова А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-584/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Славной Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Славной Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на следующие обстоятельства.
 
    29.05.2012г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ----, в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме ---- руб. под ---годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В период пользования кредитом Славная Р.Н. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования.
 
    Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору.
 
    Согласно Разд.«Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере --- руб. По состоянию на 25.06.2014г. общая задолженность Славной Р.Н. перед банком составляет ---- руб., из них: просроченная ссуда ---- руб.; просроченные проценты ---- руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ---- руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ---- руб.
 
    Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Славная Р.Н. не выполнила. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчицы в его пользу сумму задолженности в размере
----руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ---- руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают.
 
    Ответчица Славная Р.Н. в судебное заседание не явилась.
 
    Согласно сведениям ОУФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району от 18.07.2014г. ответчица зарегистрирована с 17.02.2004г. по адресу: (адрес 1). Судебные повестки ответчику направлялись своевременно почтовым отправлением по указанному адресу, но вручены ему не были. В адрес суда вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения». Из письма Администрации сельского поселения --- Зарайского района Московской области от 10.07.2014г. следует, что Славная Р.Н. действительно зарегистрирована по вышеуказанному адресу, однако в течение года не проживает и не появляется в квартире, её местонахождение им неизвестно. Выяснить адрес фактического места жительства ответчицы суду не удалось.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Поскольку фактическое место жительства Славной Р.Н. на дату рассмотрения гражданского дела неизвестно, и представитель у неё отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Завьялова А.П., представившего удостоверение №1081 от 22.01.2003г. и ордер №140 от 14.08.2014г., выданный адвокатским кабинетом №936 АПМО.
 
    Представитель ответчика адвокат Завьялов А.П. просил суд принять законное и обоснованное решение по делу.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По делу установлено, что 29.05.2012г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Славной Р.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании № ---- в офертно-акцептной форме, который состоит из заявления – оферты, Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.
 
    По условиям договора истец предоставил ответчице кредит в сумме ---- руб. под ---- % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.21).
 
    В соответствии с разд. «В» договора банк обязался открыть на имя ответчицы банковский счет и предоставить сумму кредита, указанную в разделе «Б» заявления – оферты, на открытый на её имя в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» банковский счет.
 
    Банк выполнил свои обязательства и перечислил ответчице денежные средства, которыми она воспользовалась, что подтверждено выпиской по счету.
 
    Истцом был разработан график осуществления платежей по договору о потребительской кредитовании № ---- (л.д.22).
 
    Согласно п.2 заявления – оферты Славная Р.Н. обязалась в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» заявления – оферты не позднее дня, указанного в графике в столбце «Дата платежа».
 
    В силу п.3 договора, проставив свою подпись в договоре, Славная Р.Н. гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчица обязалась уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    В период пользования кредитом Славная Р.Н. исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования.
 
    Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору.
 
    Согласно Разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере ---- руб.
 
    По состоянию на 25.06.2014г. общая задолженность Славной Р.Н. перед банком составляет ---- руб., из них: просроченная ссуда ---- руб.; просроченные проценты ---- руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ----- руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ---- руб.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В силу статьи 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий кредитования за ним образовалась задолженность.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору, по данным истца, по состоянию на 11.06.2014г. составила ---- рубль --- копейки, что соответствует расчету задолженности (л.д.7-13).
 
    Сумма требований банка к ответчику по договору о потребительском кредитовании № ---- от 29.05.2012г. по состоянию на 11.06.2014г. составляет ---- рубль --- копейки, в том числе:
 
    - просроченная ссуда – ---- руб.;
 
    - просроченные проценты – ---- руб.;
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ---- руб.;
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - ---- руб.
 
    Итого: ---- + ---- + ---- + ---- = ---- рубля.
 
    Расчёт задолженности суд считает правильным.
 
    В судебном заседании установлено, что задолженность по договору о потребительском кредитовании до настоящего времени не погашена.
 
    На уведомление банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленное ответчице 18.06.2013г., Славная Р.Н. не отреагировала.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства: заявление - оферту от 29.05.2012г.(л.д.15-23), расчет задолженности (л.д. 7-13), выписка по счету (л.д.14), уведомление о возврате суммы задолженности в срок до 20.06.2013г. (л.д.26), учредительные документы.
 
    Ответчик не представил суду доказательств своевременного погашения кредита, в судебное заседание не явился.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере ---- рубля.
 
    Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Славной Р.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» со Славной Р.Н. задолженность по договору о потребительском кредитовании № ---- от 29 мая 2012 года по состоянию на 11 июня 2014 года в размере ---- руб. ( ---- рубль ---- копейки).
 
    Взыскать со Славной Р.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- руб. (---- рублей ---- копейки).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2014 года.
 
    Судья Н.П. Бондаренко