Решение от 25 июня 2014 года №2-584/14

Дело № 2-584/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
25 июня 2014 года г. Константиновск
 
    Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М. В.,
 
    при секретаре Марченко Л. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Л.О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка 49,9 % годовых. Договор <номер скрыт> между истцом и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб. по услуге «Деньги сразу» на счет открытый клиенту.
 
    По условиям договора ответчик принял на себя обязательство погасить сумму кредита, уплатить начисленные проценты, пени за просрочку оплаты. Ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 27-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., которая состоит из просроченного основного долга <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с Л.О.С. задолженность в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец ОАО «БИНБАНК» своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащимся в тексте искового заявления, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Л.О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не поступало.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Л.О.С. заключен кредитный договор № <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под 49,9 % годовых на потребительские нужды.
 
    Истец исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику Л.О.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету <номер скрыт>
 
    Согласно условиям кредитного договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 27 числа каждого месяца.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности Л.О.С. перед ОАО «БИНБАНК» по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что сумма задолженности Л.О.С. составляет: <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности. Однако, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения обязательств по погашению кредита подтвержден материалами дела, возражений на исковые требования не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. с Л.О.С. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить истцу данные судебные расходы по оплате истцом госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Л.О.С. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 00 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Л.О.С. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
         В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий