Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-584/14
Дело № 2-584/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мыски 06 мая 2014 г.
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего Литвиненко И.В.
При секретаре Митьковской А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрисоновой В.В. к Хрисонова Д.С. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
Установил:
Хрисонова В.В. обратилась в суд с иском к Хрисонову Д.С. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1. Наследниками 1-йочереди после смерти ФИО1 являются: жена Хрисонова В.В. и сын Хрисонов Д.С., который на наследство не претендует и отказался у нотариуса и в настоящее время отказывается oт наследства в пользу Хрисоновой В.В.. Завещания в чью-либо пользу ФИО1 не составлял.
15 мая 2008 года ФИО1 в Администрации г. Мыски было получено Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №, а именно на построенный объект капитального строительства гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № было оформлено на ООО «<данные изъяты>», деятельностью данной компании после смерти ФИО1 занималась Хрисонова В.В., и прекратила его деятельность в законном порядке через Межрайонную ИФНС № 8 по Кемеровской области в октябре 2013 года. После прекращения деятельности ООО «<данные изъяты>» выяснилось, что на данном обществе значится гаражный боке. Поэтому в настоящее время Хрисонова В.В. вынуждена обратиться в суд для признания за собой права собственности на гаражный бокс как наследник первой очереди после смерти мужа.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Хрисонова В.В. как наследник первой очереди также приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности уставного капитала ООО «<данные изъяты>»; другая 1/2доля в праве собственности уставного капитала ООО «<данные изъяты>» подтверждается свидетельством о праве собственности, выданного Хрисоновой В.В. нотариусом ФИО2 29.11.2012года, зарегистрированного в реестре за № (наследственное дело №).
Согласно технического паспорта по состоянию на 18.01.2008 года на здание (тип объекта учета) гаражный бокс (наименование объекта) нежилое (назначение объекта), с адресом (местоположением): <адрес>, с инвентарным № обшей площадью 1042.2 кв.м. Гаражный бокс имеет бетонный фундамент, стены бетонные блокиперекрытия профлист, кровля шифер по обрешетке, пол насыпной, проемы дверные металлические. Действительная инвентаризационная стоимость <данные изъяты> руб.
Согласно отчета ООО «Посна» о техническом состоянии строительных конструкцийздания <адрес> Проведенное обследование гаража позволяет сделать следующие выводы:
1.Несущие конструкции гаража не имеют дефектов и повреждений, снижающих их несущуюспособность, и находятся в работоспособном состоянии. Согласно заключения:обследованное здание гаража находится в безопасном состоянии и можетэксплуатироваться по назначению.
При жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право собственности на гараж надлежащим образом, так как ему не было известно о том, что право собственности на недвижимое имущество должно проходить регистрацию в учреждении юстиции. Возможно также не зарегистрировал права собственности на гаражный бокс, так как просто не успел это сделать, в связи с тем, что скоропостижно ушел из жизни, ему было <данные изъяты> лет.
Просит признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес>, с инвентарным №, общей площадью 1042,2 кв.м., за Хрисоновой В.В..
В судебном заседании представитель истца адвокат Нестеров Д.А. на заявленных требованиях настаивал.
Хрисонова В.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Хрисонов Д.С. в судебное заседание не явился, исковые требования признал, подтвердил отказ от наследства.
Суд выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, в том числе и на земельные участки, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.7).
Наследниками 1-йочереди после смерти ФИО1 являются: жена Хрисонова В.В. и сын Хрисонов Д.С., который на наследство не претендует и отказался у нотариуса и в настоящее время отказывается oтнаследства в пользу Хрисоновой В.В.. Завещания в чью-либо пользу ФИО1 не составлял.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Хрисонова В.В.как наследник первой очереди приняла наследство в виде 1/2доли в праве собственности уставного капитала ООО «<данные изъяты>»; другая 1/2доля в праве собственности уставного капитала ООО «<данные изъяты>» подтверждается свидетельством о праве собственности, выданного Хрисоновой В.В. нотариусом ФИО2 29.11.2012 года, зарегистрированного в реестре за № (наследственное дело №) (л.д.33-34).
После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным №, обшей площадью 1042.2 кв.м.
15 мая 2008 года ФИО1 в Администрации г. Мыски было получено Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №, а именно на построенный объект капитального строительства гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № было оформлено на ООО «<данные изъяты>», деятельностью данной компании после смерти ФИО1 занималась Хрисонова В.В., и прекратила его деятельность в законном порядке через Межрайонную ИФНС № 8 по Кемеровской области в октябре 2013 года. После прекращения деятельности ООО «<данные изъяты>» выяснилось, что на данном обществе значится гаражный бокс. Поэтому в настоящее время Хрисонова В.В. вынуждена обратиться в суд для признания за собой права собственности на гаражный бокс как наследник первой очереди после смерти мужа.
Согласно отчета ООО «Посна» о техническом состоянии строительных конструкций здания <адрес>: Проведенное обследование гаража позволяет сделать следующие выводы:
1.Несущие конструкции гаража не имеют дефектов и повреждений, снижающих их несущую способность, и находятся в работоспособном состоянии. Согласно заключения: обследованное здание гаража находится в безопасном состоянии и может эксплуатироваться по назначению (л.д.17-24).
При жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право собственности на гараж надлежащим образом, так как ему не было известно о том, что право собственности на недвижимое имущество должно проходить регистрацию в учреждении юстиции, а также возможно не зарегистрировал права собственности на гаражный бокс, так как не успел это сделать, в связи со смертью.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследственным имуществом после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным №, обшей площадью 1042.2 кв.м.
Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т. п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
В соответствии со ст. 28 Федеральном закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
То обстоятельство, что ФИО1, умершимДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным №, обшей площадью 1042.2 кв.м., не может рассматриваться как основание для исключения спорного имущества – гаражного бокса, из состава наследственного имущества.
Поскольку в настоящее время право собственности на объект недвижимости – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным №, обшей площадью 1042.2 кв.м., возможно признать за ФИО1, умершимДД.ММ.ГГГГ, то возможно рассмотреть требования истца о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным №, обшей площадью 1042.2 кв.м., после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования опризнании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать право собственности в порядке наследования на объект недвижимости – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным №, обшей площадью 1042.2 кв.м., за Хрисоновой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.
Решение в окончательном виде изготовлено 16 мая 2014
Судья И.В. Литвиненко
