Определение от 22 мая 2014 года №2-584/14

    Дело № 2-584/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года                          г. Оха
 
    Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юхно Н.В.,
 
    при секретаре Овчинниковой Т.А.,
 
    с участием помощника Охинского городского прокурора БЮВ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах КВЮ к обществу с ограниченной ответственностью «С» о возложении обязанности внести изменения в трудовой договор,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Охинский городской прокурор в интересах КВЮ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С» (далее ООО «С») о возложении обязанности внести изменения в трудовой договор. В обоснование заявленных требований указал, что КВЮ состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В нарушение трудового законодательства в трудовом договоре заключенном с КВЮ неверно установлено количество дней ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за вредные условия труда, а также отсутствуют сведения об идентификационном номере налогоплательщика, компенсации за тяжелую работу и работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте, условия, определяющие в необходимых случаях характер работы (подвижной, разъездной, в пути, другой характер работы). В связи с чем Охинский городской прокурор просил возложить на ООО «С» обязанность внести в пункты 4.7.2, 4.7 раздела 4 трудового договора, заключенного с КВЮ, изменения, заменив слова «6 рабочих дней» словами «7 календарных дней», а также обязанность по приведению трудового договора, заключенного с КВЮ, в соответствие с требованиями частей 1, 2 статьи 57 Трудового кодекса РФ путем оформления приложения к трудовому договору либо отдельного соглашения сторон, заключаемого в письменной форме, которое является неотъемлемой частью трудового договора.
 
    В судебном заседании участвующий в деле прокурор БЮВ представила заявление Охинского городского прокурора об отказе от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме.
 
    Истец КВЮ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ясны.
 
    Ответчик ООО «ФИО11», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.
 
    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявления Охинского городского прокурора и истца КВЮ о прекращении производства по делу в отсутствие истца, представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Проверив материалы дела, обсудив заявления Охинского городского прокурора, истца КВЮ, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как следует из заявления Охинского городского прокурора и истца КВЮ исковые требования, поставленные на разрешение суда, ответчиком добровольно удовлетворены в полном объеме.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Охинскому городскому прокурору и истцу КВЮ разъяснены и понятны.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ Охинского городского прокурора и истца КВЮ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «С» о возложении обязанности внести изменения в трудовой договор.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Охинского городского прокурора в интересах КВЮ к обществу с ограниченной ответственностью «С» о возложении обязанности внести изменения в трудовой договор - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                  Н.В. Юхно
 
    Копия верна: судья Н.В. Юхно