Решение от 21 июня 2013 года №2-584/13

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-584/13
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 584/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черепаново                                                                                                             21 июня 2013 года
 
    Черепановский районный суд    Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
 
    с участием представителя истца Рябининой М.Г., по доверенности,
 
    при секретаре    Попель Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Теплосети- Посевная» к Лысенко А. Л. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
                                                                   у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по оплате жилищно-коммунальным услуг.
 
    Из искового заявления следует, что ответчик проживает в _______, в _______._______. Истцом оказывались услуги по предоставлению холодного, технического водоснабжения и отопления.
 
    Ответчик не вносил плату за предоставление холодного, технического водоснабжения и отопления, в результате чего за период с _____г. по _____г. образовалась задолженность в сумме ............ рубля за отопление, ............ рублей за холодное водоснабжение, ............ рублей за техническое которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, компенсацию оплаты государственной пошлины в сумме ............ рубля, пени за просрочку оплаты услуг в сумме ............ в общей сумме ............ копейки.
 
    Представитель истца на исковых требованиях настаивал, по доводам указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчику были направлены повестки для явки в суд на _____г., на _____г., однако ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его проведения был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено        возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Между истцом и ответчиком письменный договор о предоставлении коммунальных услуг заключен не был. Однако в соответствии со ст. 426 ГК РФ договор предоставления коммунальных услуг относится к публичному договору, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей коммунальные услуги. Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации – граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 п.1 Жилищного кодекса Российской Федерации – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
 
        В соответствии с п.п. 3 п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от _____г. № и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от _____г. – «потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги».
 
    Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика ............ рубля ............ копейки за неоплату коммунальных услуг в период с _____г. по _____г..
 
    В нарушение указанных норм, ответчик платежи за потребленные коммунальные услуги не вносил, в результате чего образовалась задолженность за период с _____г. по _____г. в сумме ............ рублей за отопление, ............ рублей за холодное водоснабжение и ............ рублей за техническое водоснабжение, пени за просрочку оплаты услуг за период с _____г. по _____г. – ............ рублей. Задолженность за коммунальные услуги подтверждается расчетом, лицевыми счетами, которые приняты судом во внимание, считаются правильными.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
 
              Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233 - 237       ГПК РФ,    суд
 
                                                                  Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования МУП «Теплосети- Посевная» удовлетворить в полном объеме.
 
             Взыскать с Лысенко А. Л. в пользу МУП «Теплосети- Посевная» ............._______, ............
 
    задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме ............ рублей за отопление, ............ рублей за холодное водоснабжение, ............ рублей за техническое водоснабжение, пени за просрочку оплаты услуг в сумме ............ рублей и государственную пошлину в размере ............ рублей, в общей сумме .............
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                             Л.Н. Зенкова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать