Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-584/13
Дело № 2-584/13
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2013 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития» к Муратовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Муратовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 01.04.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рубля - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.04. 2011 года по 08.04.2013 года; <данные изъяты> рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 02.05.2011 года по 08.04.2013 года, указывая, что между «Уральский банк реконструкции и развития» и Муратовой М.М. 01.04. 2011 года заключены кредитное соглашение № от 01.04.2011 года и договор обслуживания счета с использованием банковских карт <данные изъяты>, срок возврата кредита - 01.04. 2014 года; кредит был предоставлен Муратовой М.М. в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи в размере <данные изъяты> рубля, последний платеж 22 мая 2012 года. По состоянию на 08 апреля 2013 года за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Муратова М.М. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного надлежаще извещена.
Согласно заявления истца суд считает необходимым рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Муратовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что у Муратовой М.М. в силу кредитного договора возникли обязательства перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий п.п.3.5, 6.3 Кредитного соглашения Должник Муратова М.М. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита. Уплате процентов за пользование кредитом.
Исковые требования истца обоснованы: кредитным соглашением № от 01.04. 2011 года; графиком погашения по кредиту; заявлением-анкетой ответчика; копией паспорта ответчика; договором обслуживания счета с использованием банковских карт №.
Поскольку судом установлено, что Муратовой М.М. были нарушены существенные условия кредитного договора со стороны заемщика Муратовой М.М., суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Муратовой М.М. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 01.04.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Муратовой М.М. в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Муратовой М.М. в пользуОткрытого акционерного общества банк «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 01.04.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>)- сумма основного долга; <данные изъяты>) - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.04.2011 года по 08.04.2013 года; <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 02.05.2011 года по 08.04.2013 года.
Взыскать с Муратовой М.М. в пользуОткрытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей 10 копеек.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.У. Хасанов
