Решение от 06 августа 2013 года №2-5840/2013

Дело № 2-5840/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2013 года                              город Саратов    
 
    Кировский районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Тороповой С.А.,
 
    при секретаре Дубовицкой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великановой Т.М. к Тишиной А.В., 3-е лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Кировском районе г.Саратова о прекращении права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Великанова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Тишиной А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в иске истица просила прекратить у ответчицы Тишиной А.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв её с регистрационного учёта по данному адресу. Свои исковые требования истица обосновала тем, что она является собственником указанного выше жилого помещения. В спорном жилом помещении зарегистрирована, но с 2008 года фактически не проживает ответчица Тишина (Великанова) А.В. Поскольку, как указывает истица, она является собственником недвижимого имущества, а ответчица длительное время по спорному адресу не проживает, своих вещей в квартире не имеет, общего бюджета у них нет, каких-либо соглашений по поводу пользования спорным жильем между ними не достигнуто, то она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав собственника с указанными выше исковыми требованиями.
 
    В судебном заседании истица Великанова Т.М. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным выше и просила иск удовлетворить.
 
    Ответчица Тишина А.М. исковые требования не признала, при этом подтвердила то обстоятельство, что с 2008 года в спорном жилом помещении не проживает, однако считает, что за ней должна быть сохранена регистрация по спорному адресу.
 
    Представитель ОУ ФМС России по Саратовской области в Кировском районе г.Саратове в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
 
         В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
         Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании бесспорно установлено, что на основании договоров дарения ? доли дома и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, Великанова Т.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.12.2006 г. (л.д. 8).
 
    Из домовой книги домовладения видно, что в спорном жилом помещении с 26.09.1995 г. и по настоящее время зарегистрирована ответчица Тишина А.В., 02.01.1979 г.р. (л.д.11-12).В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Из объяснений истицы Великановой Т.М. следует, что регистрация ответчицы по спорному адресу носит формальный характер, при этом каких-либо условий относительно проживания ответчицы в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, не заключалось и она не желает, чтобы Тишина А.М. была формально зарегистрирована в её квартире.
 
    Из объяснений ответчицы Тишиной А.В. следует, что она своего жилья не имеет, в каком-либо другом жилом помещении зарегистрироваться не сможет, поэтому не желает в добровольном порядке сниматься с регистрационного учёта по спорному адресу. При этом подтвердила то обстоятельство, что совместно с матерью не проживает, общего хозяйства они с ней не ведут, своих вещей в спорном жилом помещении она не имеет.
 
    К доводам ответчицы, что она не желает сниматься с регистрационного учёта, так как не имеет возможности зарегистрироваться в другом жилом помещении, суд относится критически, находит их безосновательными и не соответствующими действующему жилищному и гражданскому законодательству.
 
    Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что собственником спорного жилого помещения с 2006 года является Великанова Т.М. Ответчица Тишина А.В., являясь дочерью истицы, совместно с ней в спорном жилом помещении длительное время не проживает, каких-либо соглашений по пользованию жилым помещением между истицей и ответчицей не имеется, в связи с чем у ответчицы должно быть прекращено право пользования спорным жилым помещением.
 
    Таким образом, исковые требования истицей заявлены законно и обоснованно, а потому они подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        прекратить право пользования у Тишиной А.В. жилым помещением по адресу: г<адрес>1, сняв её с регистрационного учёта по данному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова
 
    Судья                      подпись             Торопова С.А.