Решение от 18 июня 2014 года №2-5838/2014

    дело № 2-5838/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
18 июня 2014 года
 
    г. Сыктывкар                                     Республика Коми             
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Щелканова М.В.
 
    при секретаре Баранчиковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туркова П.А к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
установил:
 
    Турков П.А. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано следующее. 18.02.2014 произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего ... А.С, под управлением Туисова И.Л. ДТП произошло по вине водителя Туисова И.Л. Гражданская ответственность Туисова И.Л. застрахована в ОАО СК «Альянс». По факту ДТП ОАО СК «Альянс» выплатило ... руб. Стоимость восстановительного ремонта по отчету независимого оценщика составляет ... руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... руб., убытки в виде расходов по оплате услуг оценщика в сумме ... руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы по изготовлению доверенности в сумме ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Васьков А.Н. поддержал заявленные требования.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о слушании истец извещен.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Ефремов М.П. представил платежное поручение о выплате страхового возмещения в сумме ... руб., в части представительских расходов просил уменьшить заявленную сумму, так как считает данную сумму завышенной.
 
    Третье лицо Туисов И.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
 
    Судом установлено.
 
    18.02.2014 произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего ... А.С, под управлением Туисова И.Л.
 
    ДТП произошло по вине водителя Туисова И.Л., управлявшего автомобилем ... г.р.з. ..., нарушившего п. 19.3 Правил дорожного движения.
 
    Гражданская ответственность Туисова И.Л.застрахована в ОАО СК «Альянс».
 
    По заявлению истца ответчиком выплачено до обращения в суд ... руб.
 
    На основании заявления истца составлен отчет ООО ... о стоимости восстановительного ремонта.
 
    По расчету ООО ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб.
 
    Данный отчет ответчиком не оспаривался.
 
    После обращения в суд ОАО СК «Альянс» выплатило истцу ... руб., уплатив тем самым как заявленную разницу, так и ... руб. в счет возмещения расходов по составлению отчета об оценке.
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    При этом владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с указанным Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 5 ст. 4 указанного Федерального закона).
 
    Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб., двух потерпевших – не более 160000 руб.
 
    Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    На основании п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материал и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
 
    Под полной гибелью понимаются случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость (п. 63 Правил).
 
    Поскольку стоимость восстановительного ремонта не превышает доаварийную стоимость автомобиля, расчет выплаты должен производится исходя расчета стоимости восстановительного ремонта.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу части пятой ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Поскольку истец понес расходы на проведение оценки автомашины в размере ... руб., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Указанные расходы в общем размере ... руб. подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика. Из указанной суммы добровольно выплачено ... руб.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере ... руб.
 
    В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика также подлежит взысканию штраф в сумме ... руб.
 
    Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. и по изготовлению доверенности в сумме ... руб., которые подлежат взысканию в порядке ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая добровольное погашение иска, сложность дела, участие в одном судебном заседании, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, включая расходы по нотариальному оформлению доверенности, в сумме ... руб.
 
    Поскольку ответчик в период спора выплатил ... руб., в данной части иск не подлежит удовлетворению, что не освобождает ответчика от обязанности уплатить расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Туркова П.А к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Туркова П.А расходы по составлению отчета в сумме ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя (включая расходы по нотариальному оформлению доверенности) в сумме ... руб.
 
    В оставшейся части иска отказать.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход бюджета МО ГО Сыктывкар госпошлину в сумме ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Судья                 М.В. Щелканов
 
    Копия верна: судья