Решение от 05 июня 2013 года №2-5835

    Дело № 2-583 5 июня 2013 года
 
    город Архангельск
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Уткиной И.В.,
 
    при секретаре Копытовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Кулаковой (Поповой) С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Поповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 марта 2013 года в сумме *** руб. 99 коп., из которых *** руб. 16 коп. – просроченный основной долг, *** руб. 98 коп. – просроченные проценты, *** руб. 3 коп. – неустойка за просроченный основной долг, *** руб. 82 коп. – неустойка за просроченные проценты; расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 92 коп.; расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска указано, что 18 июня 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор №***, на основании которого Поповой С.В. был предоставлен кредит в сумме *** руб. под 17% годовых на срок 24 месяца. Ответчик взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей не выполнила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ею до настоящего времени не погашена.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Губарева О.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивала.
 
    В судебном заседании Кулакова (Попова) С.В. с иском не согласилась, просила задолженность не взыскивать, поскольку намерена добровольно погашать ее. Дополнительно пояснила, что первоначально исправно исполняла обязательства по кредитному договору, однако в связи с критической финансовой ситуацией в её семье, у неё не имелось денежных средств на погашение образовавшейся задолженности. Её фамилия в настоящее время изменена на Кулакову.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 18 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Поповой С.В. был заключен кредитный договор №*** на выдачу потребительского кредита в размере *** руб., под 17% годовых, на срок 24 месяца, по условиям которого погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил. По состоянию на 26 марта 2013 года сумма задолженности составила *** руб. 99 коп., из которых *** руб. 16 коп. – просроченный основной долг, *** руб. 98 коп. – просроченные проценты, *** руб. 3 коп. – неустойка за просроченный основной долг, ***руб. 82 коп. – неустойка за просроченные проценты.
 
    Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как следует из представленных материалов, 22 февраля 2013 года ОАО «Сбербанк России» обратилось с требованием к Поповой С.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 24 марта 2013 года, а также о расторжении кредитного договора.
 
    Вместе с тем, ответа на данное требование истцу не поступило, денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены, что им не оспаривается.
 
    Таким образом, ответчиком допущены существенные нарушения условий заключенного между сторонами кредитного договора от 18 июня 2012 года, в связи с чем 9 апреля 2013 года ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Поповой С.В., в том числе с требованием о расторжении кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах заявленное ОАО «Сбербанк России» требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности в общей сумме **** руб. 99 коп. и расторжении кредитного договора № *** от 18 июня 2012 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере *** руб. 92 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 18 июня 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Поповой С.В.
 
    Взыскать с Кулаковой (Поповой) С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в сумме ***руб. 99 коп., в том числе *** руб. 16 коп. – просроченный основной долг, *** руб. 98 коп. – просроченные проценты, *** руб. 3 коп. – неустойка за просроченный основной долг, *** руб. 82 коп. – неустойка за просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 92 коп., всего взыскать *** руб. 91 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца.
 
    Председательствующий И.В. Уткина