Решение от 29 мая 2014 года №2-583/2014

    Дело № 2-583/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года
 
г. Кондопога
 
    Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Бахориной М.А.,
 
    при секретаре Карнишевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кабраль В. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с данным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору № ... ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения Сбербанка России кредит в сумме <...> на срок <...> месяцев под 20 % годовых. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, письменные требования, направляемые заемщику не принесли должного результата, просят суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...> и расходы по государственной пошлине при подаче иска в сумме <...>.
 
    ОАО «Сбербанк России» своего представителя, извещенного о дне и времени судебного заседания, в процесс не направило, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Также в заявлении указали, что просят расторгнуть кредитный договор от ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...>, тем самым уменьшив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В пункте 2 статьи 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно статье 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 450 ГК РФ, основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.
 
    Согласно статье 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Кабраль В.И. реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, представил отдельное заявление, выполненное в рукописной форме, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Судом разъяснены правовые последствия признания иска, после разъяснения которых, ответчик поддержал заявление о признании иска.
 
    Суд, учитывая изложенное, считает, что признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным, произведенным в соответствии со ст. 319 ГК РФ.
 
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика суммы задолженности, которая составляет <...>, подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...>. В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истец уменьшил сумму иска, вследствие добровольного частичного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, исходя из цены иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по делу в виде госпошлины в сумме <...>.
 
    Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России»» в лице Карельского отделения № ... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Кабраль В. И. расторгнуть.
 
    Взыскать с Кабраль В. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <...>, расходы по государственной пошлине в сумме <...>, всего <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья
 
М.А. Бахорина
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2014 года.