Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-583/2014
Дело № 2-583/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года г. Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Гарбуза С.П.,
при секретаре Тагиеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанка России» к Степкину <ИО1> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с исковым заявлением к Степкину С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Свои требования мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> Степкин С.В. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Степкин С.В. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на 24 месяца под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графика платежей. Согласно условий указанного кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях кредитного договора, а при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанка России» просит суд взыскать со Степкина С.В. в его пользу задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>, расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности – Агаева Н.В. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Степкин С.В. в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что согласно кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Степкиным С.В., последний получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца под <данные изъяты> % годовых (л.д. 11-17).
Обязательство по предоставлению Степкину С.В. денежных средств в размере <данные изъяты> истцом выполнены надлежащим образом путем зачисления <ДД.ММ.ГГГГ> на счет ответчика <№>, открытый в филиале кредитора <№>, указанный в п. 1.1 Кредитного договора (л.д. 11,23).
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 14-15).
Из материалов дела следует, что, в связи с тем, что Степкин С.В. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в установленный срок и расторжении кредитного договора (л.д. 40,41).
Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 12).
Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей выплате за просрочку платежей по погашению суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8-10).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Факт неисполнения Степкиным С.В. своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанка России» к Степкину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с разрешением спора в судебном порядке ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанка России» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7).
Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию со Степкина С.В.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанка России» к Степкину <ИО1> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Степкиным <ИО1>.
Взыскать со Степкина <ИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанка России» задолженность по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойку за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойку за просроченный основной долг, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать со Степкина <ИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанка России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Гарбуз
