Решение от 27 июня 2014 года №2-583/2014

    Дело № 2-583/2014
 
    Решение в окончательной форме
 
    принято 01.07.2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2014 года г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    судьи Косолаповой В.Г.,
 
    с участием прокурора Артыкбаева Р.д.,
 
    заявителя                                 Скляра Д.А.,
 
    представителя заинтересованного лица Литовка Д.А.,
 
    действующего на основании доверенности от 25.02.2014 г.,
 
    при секретаре Руденко А.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скляра Дмитрия Александровича о досрочном прекращении административного надзора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скляр Д.А. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, в обоснование требований указав, что 21.02.2005 года он был осужден Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области 06 декабря 2012 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года. Дата постановки под административный надзор 10.03.2013 года, дата окончания 10.03.2015 года.
 
    За время административного надзора он положительно характеризуется, административных нарушений не допускал.
 
    Заявитель просит о досрочном прекращении административного надзора.
 
    В судебном заседании Скляр Д.А. поддержал своё заявление, суду пояснил, что административный надзор мешает ему, т.к. он хотел бы уехать из Карасука. Кроме обязательной явки на регистрацию, ему установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы Карасукского района без разрешения инспектора, а также обязанности находиться дома в ночное время. В 2014 г. он привлекался к административной ответственности за превышение скорости, штраф оплатил, иных правонарушений не совершал, уголовные дела в отношении него не возбуждались. В настоящее время он проходит стажировку у ИП Ларионова, после стажировки будет принят на работу.
 
    Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Карасукский» Литовка Д.А. в судебном заседании не возражал против досрочного прекращения административного надзора в отношении Скляра, указал, что Скляр находясь под надзором, не допускал нарушений против общественного порядка, порядка управления, общественной безопасности и нравственности, жалоб в его адрес не поступало. На регистрацию Скляр являлся вовремя, если вдруг задерживался, то звонил, установленные судом ограничения соблюдал. Оснований для продления административного надзора в отношении Скляра не было. Соседи по месту жительства характеризуют Скляра положительно, замечаний к нему нет.
 
    Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» (п.28) обратил внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 21 февраля 2005 года Скляр Д.А. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 27.06.2005 года. Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 06 декабря 2012 года в отношении Скляра Д.А. установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязания 1 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Карасукского района Новосибирской области, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра.
 
    Из представленных Скляром Д.А. характеристик с места жительства, а также справки-информации ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» Пузя А.В. следует, что Скляр характеризуется в быту положительно, за время нахождения под административным надзором нарушений общественного порядка и нарушений против порядка управления не допустил. Из характеристики Скляра Д.А., выданной ИП Ларионовым С.В. усматривается, что Скляр с 20.04.2014 г. проходит обучение на станции технического обслуживания с испытательным сроком с последующим трудоустройством. Во время стажировки зарекомендовал себя как ответственный работник, претензий к нему нет, в отношениях с коллективом характеризуется положительно. Согласно справке УПФ РФ в Карасукском районе Скляр Д.А. занят уходом за 15
 
    В судебном заседании обозревалось дело административного надзора №27/13, заведенное 11.03.2013 года в отношении Скляра Д.А., из которого следует, что Скляр Д.А. соблюдал все установленные в отношении него ограничения. Из справки ИЦ следует, что к административной ответственности Скляр Д.А. не привлекался.
 
    Установленный законом срок, ранее которого не может быть досрочно отменен административный надзор, соблюден.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Скляра Д.А. о досрочном прекращении административного надзора.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Скляра Дмитрия Александровича удовлетворить.
 
    Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 06 декабря 2012 года в отношении Скляра Дмитрия Александровича.
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
 
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ В.Г. КОСОЛАПОВА
 
    СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ А.Я. РУДЕНКО