Решение от 09 октября 2014 года №2-583/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-583/2014
 
 
     РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     «09» октября 2014 года п. Чишмы<АДРЕС>
 
     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Гарифуллина Р.Т.,
 
                при секретаре  Карачуриной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Усманову Ф.Ф.1 о взыскании просроченной задолженности по договору займа и неустойки, проверив материалы дела, мировой судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к Усманову Ф.Ф.1 и взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <НОМЕР> коп., в том числе процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <НОМЕР> руб., сумму основного долга в размере <НОМЕР> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб. 00 коп.
 
       В обоснование иска истец указал, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Усмановым Ф.Ф. 1 <ДАТА4> был заключен договор займа <НОМЕР> на получение денежных средств в размере <НОМЕР> руб., сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней.
 
    Ответчик Усманов Ф.Ф.1 на судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания, ранее им была представлена квитанция от <ДАТА5> об уплате задолженности в размере <НОМЕР> руб.
 
    Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нуретдинов Р.Г.3, действующий на основании доверенности <НОМЕР> б/н от <ДАТА6> на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил исковые требования удовлетворить.
 
    В силу части 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
       Судом установлено, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Усмановым Ф.Ф. 1 <ДАТА4> был заключен договор займа <НОМЕР> на получение денежных средств в размере <НОМЕР> руб., сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней.
 
    Факт выдачи денежных средств Ответчику подтверждается распиской в получение денежных средств от <ДАТА7>
 
    В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения также предусмотрена  возможность принятия письменного предложения заключить договор  путем совершения действий по его исполнению.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1.1 Договора займа Займодавец передает Заемщику в заем денежные средства в размере <НОМЕР> рублей, а Заемщик обязуется единовременным платежом в полном объеме вернуть сумму займа в установленный срок <ДАТА8>
 
    Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит взыскать с ответчика Усманова Ф.Ф.1 задолженность в размере <НОМЕР> руб. Ответчик Усманов Ф.Ф.1 представил квитанцию от <ДАТА5> об оплате задолженности в размере <НОМЕР> руб.
 
    В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит и уплаченная государственная пошлина в размере <НОМЕР> руб. (чек-ордер от <ДАТА9> операция <НОМЕР>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237  ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Усманову Ф.Ф.1 о взыскании просроченной задолженности по договору займа и неустойки - удовлетворить частично.
 
       Взыскать с  Усманова Ф.Ф.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб. 00 коп.
 
     В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
     Решение может быть обжаловано в течение месяца в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                      Р.Т. Гарифуллин