Решение от 27 мая 2014 года №2-583/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года г.Баймак РБ
 
    Дело №2-583/2014
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,
 
    при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
 
    с участием истца Ишкуватова А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишкуватова А.М. о признании права собственности на колесный трактор,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Ишкуватов А.М. обратился в суд с иском, указав следующее, что в его личном хозяйстве, то есть в личной собственности, с 2007 года имеется колесный трактор ____, заводской номер машины ____, двигатель № ____. Данный трактор находится в рабочем техническом состоянии, собран истцом из бывших в употреблении агрегатов и запасных частей, предположительный год выпуска которых не позднее ____ года, износ составляет 84,1%. Об этом указано в отчете оценщика ООО «Независимая оценка» Гайнуллиной Г.Г. от 31 июля 2013 года. Рыночная стоимость определена в размере ____ рублей. Ввиду отсутствия каких-либо документов зарегистрировать данный трактор в органе гостехнадзора не представляется возможным, трактор с такими номерами агрегатов на регистрационном учете не состоял. После составления акта технического осмотра от 29 июля 2013 года начальником ИГТН истцу было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности. Учитывая, что владеет вышеуказанным имуществом в течение свыше пяти лет, истец считает, что может быть признан приобретшим право собственности на трактор на основании приобретательной давности (в соответствии со ст.234 ГК РФ). В исковом заявлении просит признать право собственности на вышеуказанный колёсный трактор.
 
    В ходе судебного заседания Ишкуватов А.М. иск поддержал полностью по вышеизложенным обстоятельствам и показал, что приобрел трактор в МУП «Суванякский» в 2007 году в нерабочем состоянии в счет задолженности по заработной плате. Ранее трактор принадлежал Суванякскому совхозу, а после его реорганизации трактор принадлежал МУП «Суванякский». Документов не было. Ему обещали восстановить документы на трактор, но не успели. МУП «Суванякский» был ликвидирован. Ишкуватов А.М. на свои средства приобрел недостающие узлы и детали, а также детали, подлежащие замене. Собрал и привел трактор в рабочее состояние он сам.
 
    Представитель ответчика, исполняющий обязанности начальника инспекции государственного технического надзора по муниципальному району Баймакский район РБ и городскому поселению г.Баймак РБ Баимов Р.Р. направил в суд письмо с просьбой о рассмотрении дела без его участия, указав, что трактор на учете в инспекции ГТН не состоит, в угоне не числится, и что возражений в отношении удовлетворения иска Ишкуватова А.М. не имеется.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В отчете оценщика ООО «Независимая оценка» Гайнуллиной Г.Г. от 31 июля 2013 года указано, что данный трактор находится в рабочем техническом состоянии, собран истцом из бывших в употреблении агрегатов и запасных частей, предположительный год выпуска которых не позднее ____ года, износ составляет 84,1%. Рыночная стоимость определена в размере ____ рублей.
 
    Из акта технического осмотра, выданного инспекцией государственного технического надзора по Баймакскому району и г.Баймак РБ 29 июля 2013 года, следует, что колёсный трактор ____, заводской номер машины ____, двигатель № ____, на учете в инспекции гостехнадзора не состоит. Данный трактор находится в рабочем техническом состоянии.
 
    Согласно справке администрации сельского поселения Темясовский сельсовет муниципального района Баймакский район от 23 мая 2014 года в личном хозяйстве Ишкуватова А.М. трактор находится с ____ года.
 
    В силу со ст.234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право на это имущество (приобретательная давность).
 
    Изложенное заявителем подтверждается вышеуказанной справкой с места его жительства, возражений от ответчика не поступило.
 
    Исходя из изложенного суд находит, что удовлетворение иска не нарушает права и интересы других лиц, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Ишкуватова А.М. удовлетворить.
 
    Признать за Ишкуватовым А.М. право собственности на движимое имущество: колесный трактор ____, ____ года выпуска, заводской номер ____, номер двигателя ____.
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права Ишкуватова А.М. на колесный трактор.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
 
    Судья: А.Я. Утарбаев