Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 2-583/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-583/2014
Решение
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Вольск
Мировой судья судебного участка №4 Вольского района Саратовской областиЧупшева Л.В.,
при секретаре Епишевой Л.А.,
с участием представителя истца Кондратьевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске Саратовской области дело по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Бычковской <ФИО1> <ФИО2> взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
ОАО «Саратовэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Бычковской <ФИО> Бычковской <ФИО>о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,указав следующее. Ответчикиявляютсяпотребителем электрической энергии в жилом помещении, находящемся по адресу <АДРЕС>, которую получает от ОАО «Саратовэнерго» через сети ОАО «МРСК Волги» (л/с 1200916093). За период с 18.11.2011 года по 08.04.2014 года ответчиками было потреблено 2815,0 кВт/ч, стоимость которых составляет 7600руб. 50коп. В соответствии с расчетомзадолженности по оплате общедомовых нужд за период с августа 2013 года по май 2014 года составила 1193 руб. 40 коп. Оплата ответчиками до настоящего времени не произведена. В связи, с чем истец обратился к мировому судье с настоящим иском, просил взыскатьзадолженность с ответчиков в равных доляхи расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Кондратьева Л.С.исковые требования уточнила и просила взыскать с Бычковской <ФИО5>.11.2011 г. по 17.12.2012г. в размере 7001 руб. 10 коп., с Бычковской <ФИО> за период с 17.12.2012г. по 31.05.2014г. в размере 1792 руб. 80 коп. и дала объяснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Возражений относительно заявленных требований не представили.
Мировой судья, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (тепловую энергию), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
В судебном заседании установлено, что истец являлся поставщиком, а ответчик - потребителем. Поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФв случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что Бычковская <ФИО1> являются собственникамиквартиры <АДРЕС> Саратовской области согласно выписки из ЕГРП от 05.09.2014 года.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
Свои обязательства по подаче электрической энергии истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчики уклоняются от оплаты услуг электроэнергии, в связи, с чем образовался долг в сумме 7600 руб. 50 коп.задолженность по оплате общедомовых нужд за период с августа 2013 года по май 2014 года составила 1193 руб. 40 коп. Исходя из этого, общая сумма задолженности составила8793 руб. 90 коп. Сведений относительно иного размера задолженности мировому судье предоставлено не было.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме и взыскании с ответчиков суммы задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.При этом, учитывая, что солидарное несение судебных расходов гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, мировой судья применяет долевой порядок взыскания судебных расходов с ответчиков в равных долях с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального Кодекса РФ,мировой судья
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Саратовэнерго»удовлетворить в полном объеме:
Взыскать с Бычковской <ФИО6> пользу открытого акционерного общества «Саратовэнерго»задолженность за период с 18.11.2011 года по 17.12.2012 года по оплате за потребленную электрическую энергиюв размере 7001 руб. 10 коп. и государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп. Взыскать с Бычковской <ФИО2> пользу открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за период с 17.12.2012 года по 31.05.2014 годапо оплате за потребленную электрическую энергию в размере 1792 руб. 80 коп.и государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения мировым судьей.
Мировой судья Л.В. Чупшева
