Решение от 30 мая 2014 года №2-583/2014

Дело № 2-583/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года г. Белебей
 
    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,
 
    с участием представителя истца Газизова М.Р.., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Хуснутдиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № к Ганееву Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору, платежи в счет погашения кредита поступали не в полном объеме, а ДД.ММ.ГГГГ перестали поступать совсем.
 
    В судебном заседании представитель истца Газизов М.Р. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Ганеев Р.Р., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебных заседаний путем извещения почтовыми отправлениями с уведомлениями, которые принял лично ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца Газизова М.Р., изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № и Ганеевым Р.Р. был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Ганеев Р.Р. надлежащим образом не исполнял свои обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ Ганеев Р.Р. не отреагировал.
 
    Так согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составила:
 
    - задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,
 
    - по процентам за кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
 
    - по ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, считает его обоснованным.
 
    Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, ОАО Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с Ганеева Р.Р. в пользу истца.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами. Так, ОАО «Сбербанк России» при направлении ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита были понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Ганеева Р.Р. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № к Ганееву Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Ганеева Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    - задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
 
    - по процентам за кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
 
    - по ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: (подпись) Р.Х. Мифтахова
 
    Копия верна.
 
    Председатель Белебеевского городского суда
 
    Республики Башкортостан В.Е. Артемьев