Решение от 21 апреля 2014 года №2-583/2014

    Дело № 2-583/2014                                                                                   г. Архангельск
 
    21 апреля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,
 
    при секретаре Томиловой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 21 апреля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса Санкт-Петербургского филиала в г.Архангельск к Королевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса Санкт-Петербургского филиала в г.Архангельск (далее - Банк) обратилось в суд к Королевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что *** года ответчик обратился к истцу с заявлением об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты, на основании которого Банком был открыт заемщику счет и предоставлена кредитная карта №***. Лимит кредитования составлял *** руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,9% годовых, в случае повышения кредитного лимита (овердрафт) или при просрочке возврата основного долга - 50 % годовых. В период с 27.08.2013 по 08.09.2013 заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств. В последствие ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на 24.02.2014 задолженность по кредитной карте составляет ***., в том числе задолженность по основному долгу - *** руб., задолженность по уплате процентов - *** руб., задолженность по комиссии - *** руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просят взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 30% годовых на сумму просроченного основного долга, начиная с 25.02.2014 по дату фактического возврата кредита включительно и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Королева М.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Из материалов дела следует, что *** года ответчик обратился в Банк с заявлением на предоставление кредитной карты, запрашиваемая сумма кредитного лимита - *** руб., тип карты MasterCardStandart (л.д.8).
 
    Порядок предоставления и использования кредитных карт MasterCard, эмитированных ОАО «Банк Москвы», определяется Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (далее - Правила) (л.д.9-18).
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил Банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами и Заявлением, кредит «до востребования» в рублях Российской Федерации в течение срока кредитования для осуществления расходных операций по карточному счету, осуществляемых с использованием кредитной карты и/или ее реквизитов.
 
    Размер кредитного лимита, тип кредитной карты, размер процентов за пользование кредитом, размер процентов за превышение кредитного лимита и за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита устанавливаются в соответствии с Заявлением (п. 2.1.2 Правил).
 
    Согласно Заявлению (л.д.8) Банк открыл заемщику счет и предоставил кредитную карту MasterCardStandart с кредитным лимитом *** руб., с процентной ставкой 19,9 % годовых, процентной ставкой за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 30 % годовых.
 
    С Правилами, Тарифами Банка, Графиком платежей по кредитной карте заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе Заявления (л.д.8).
 
    Факт получения денежных средств, предоставленных Банком заемщику в пределах установленного кредитного лимита, подтверждается выпиской по счету кредитной карты № *** (л.д.20), ответчик доказательств обратного не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.
 
    Согласно п. 6.1 Правил заемщик обязан ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) каждого месяца осуществлять погашение Обязательного платежа, состоящего из:
 
    - 10 % от суммы кредита, рассчитанный на первый рабочий день текущего календарного месяца (Минимальный платеж);
 
    - суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом;
 
    - суммы комиссий, рассчитанных в соответствии с Тарифами Банка (при наличии).
 
    В случае непогашения или частичного погашения заемщиком Обязательного платежа в срок, предусмотренный п. 6.1 Правил, непогашенная сумма обязательного платежа объявляется просроченной и на сумму просроченного Минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в Заявлении (п. 6.4 Правил).
 
    Следовательно, в соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ ответчик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные Правилами,
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 части первой ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
 
    Из представленной суду выписки по счету (л.д.20) следует, что ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность в размере ***., в том числе задолженность по основному долгу - ***., задолженность по уплате процентов - *** руб., задолженность по комиссии - *** руб.
 
       У суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере ***., в том числе задолженность по основному долгу - *** руб., задолженность по уплате процентов - *** руб., задолженность по комиссии *** руб.
 
    В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 30% годовых на сумму просроченного основного долга *** руб., начиная с 25.02.2014 по дату фактического возврата кредита по кредитной карте №***.
 
    При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ***. (л.д. 5).
 
    На основании ст. 94 ГПК РФ сумма государственной пошлины ***. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
 
    Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса Санкт-Петербургского филиала в г.Архангельск к Королевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Королевой М.В., *** г.р., уроженки Архангельской области, г.***, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса Санкт-Петербургского филиала в г.Архангельск задолженность по кредитному договору в размере ***., в том числе задолженность по основному долгу - *** руб., задолженность по уплате процентов - *** руб., задолженность по комиссии - *** руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Всего взыскать - *** руб.
 
    Взыскать с Королевой М.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса Санкт-Петербургского филиала в г.Архангельск проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 30% годовых на сумму просроченного основного долга *** руб., начиная с 25.02.2014 по дату фактического возврата кредита по кредитной карте №***.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
           Судья                                                                                              Т.С. Долгирева