Решение от 08 июля 2014 года №2-583/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-583/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-583/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2014 г.                                    г.Кодинск
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Давыдовой М.В.,
 
    при секретаре Спириной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 100600,95 руб., возврата госпошлины в сумме 3212,02 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> В период с 01.06.2013 года по 01.12.2013 года ответчик не выполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность составляет 100600,95 руб. (согласно представленному расчету).
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснение по существу дела.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании с исковым заявлением согласились, заявленные требования признали полностью, представили суду письменные заявления о признании исковых требований.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в связи с признанием заявленных требований ответчиками в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Требования представителя истца о солидарном взыскании государственной пошлины в сумме 3212,02 рублей не соответствует требованиям закона, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом соотношении пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с учетом размера исковых требований, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца в долевом соотношении подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 3212,02 рублей (100600,95 -100000*2%+3200).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2013 года по 01.12.2013 года в сумме 100600,95 рублей.
 
    Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» возврат госпошлины в размере 3212,02 рублей в долевом соотношении.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий -судья:                        М.В. Давыдова
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.07.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать