Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-583/2014
Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2-583/2014 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2014 г. г. Дюртюли РБ
Суд в составе: председательствующего и.о мирового судьи судебного участка №3 судебного района Дюртюлинский район и городу Дюртюли Республики Башкортостан Баева Р.А.,
с участием истца Бакирова Р.К.,
ответчика Хаматгареевой Л.С.
при секретаре Шаймуратовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакирова <ФИО1> к Хаматгареевой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,
установил:
Бакиров обратился в суд с исковым заявлением к Хаматгареевой о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая, что <ДАТА2> передал Хаматгареевой в долг деньги в сумме <НОМЕР> руб., под 10% в месяц. Обязательство займа ответчиком не исполнено. По состоянию на 26 марта 2014 г. задолженность составляет <НОМЕР> руб. основной долг и <НОМЕР> руб. проценты за пользование денежными средствами из расчёта <НОМЕР> руб. * 23 мес. * 10%. Бакиров просит взыскать с Хаматгареевой долг по договору займа и проценты в размере <НОМЕР> руб. и <НОМЕР> руб. соответственно.
В судебном заседании истец Бакиров поддержал заявленные исковые требования, указывая, что размер долга исчислен им с учетом уплаченной должником Хаматгареевой в мае 2012 г. части долга <НОМЕР> руб., из них в счет погашения процентов по состоянию за апрель 2012 г. - 8000 руб., оставшаяся часть в размере 6000 руб. в счет основного обязательства.
Ответчик <ФИО3> исковые требования не признала, показала суду, что <ДАТА2> получила у Бакиров в долг по расписке 20000 руб., в последующем ежемесячно, доверяя Бакирову, без расписок возвращала деньги в счет процентов по договору. 7 мая 2012 г. возвратила часть основного долга в размере <НОМЕР> руб., позже выплатила оставшиеся 6000 руб. Полагает свои обязательства по договору исполненными, поскольку факт возврата денег подтверждается свидетельскими показаниями.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, согласно ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Возникновение между сторонами обязательств займа подтверждается представленной истцом долговой распиской от <ДАТА2>, согласно которой <ФИО3> получила у Бакирова денежную сумму в размере 20000 руб., с условием возврата 26 февраля 2012 г., и уплатой процентов в размере 10 % в месяц, за просрочку 0,5 % в день.
В подтверждение возврата суммы займа, Хаматгареевой представлена расписка от 7 мая 2012 г., согласно которой Бакиров получил у ответчика в счет уплаты долга по договору займа денежные средства в размере <НОМЕР> руб.
Ответчику Хаматгареевой судом предложено представить дополнительные доказательства в обоснование утверждения о ежемесячных выплатах процентов по договору с <ДАТА2> по 25 апреля 2012 г., и погашения части основного долга в размере <НОМЕР> руб. после 7 мая 2012 г.
Однако, в ходе судебного разбирательства Хаматгареевой относимых и допустимых доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено, свидетельские показания, на которые ссылается ответчик, в силу ст.ст.162, 408 ГК РФ, не могут быть приняты судом в подтверждение факта возврата долга по договору займа.
Таким образом, выплаченная Хаматгареевой 7 мая 2012 г. денежная сумма в размере <НОМЕР> руб., подлежит зачету в первую очередь в погашение задолженности по договорным процентам за период с <ДАТА2> по 25 апреля 2012 г. в размере <НОМЕР> руб., (из расчета 20000 руб.*10%*4 мес.), оставшаяся сумма в размере <НОМЕР> руб. (<НОМЕР> руб. - <НОМЕР> руб.) - в счет основного долга.
Принимая во внимание, что расписка на момент обращения в суд с исковым заявлением находится у займодавца, надписи об исполнении обязательства на расписке не содержатся, иных доказательств, свидетельствующих об уплате долга заемщиком нет, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, с учетом выплаченных истцу денежных средств, сумма основного долга по состоянию на 26 марта 2014 г. составляет <НОМЕР> руб. (20000 руб. - <НОМЕР> руб.).
Истцом Бакировым в исковом заявлении приведен расчет суммы задолженности, согласно которому, в его пользу по состоянию на 26 марта 2014 г. подлежат взысканию сумма основного долга в размере <НОМЕР> руб., а также проценты по договору в размере <НОМЕР> руб. (<НОМЕР>*10%*23 мес.). Расчет судом проверен и принимается как достоверный, поскольку он соответствует требованиям закона и отвечает условиям договора.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования Бакирова к Хаматгареевой о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, подлежащими удовлетворению полностью.
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Хаматгареевой подлежат возмещению в пользу Бакирова расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление Бакирова <ФИО1> к Хаматгареевой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Хаматгареевой Ларисы Сагмановны в пользу Бакирова <ФИО1> сумму основного долга по договору займа от <ДАТА2> в размере <НОМЕР> руб., проценты по договору за период с 26 апреля 2012 г. по 26 марта 2014 г. в размере <НОМЕР> руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере <НОМЕР> руб.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение мирового судьи может быть обжалованосторонами в Дюртюлинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия мировым судьей в окончательной форме.
Мировой судья Р.А. Баев Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2014 г.
Мировой судья Р.А. Баев
