Решение от 24 апреля 2014 года №2-583/2014

                                                                                                                дело № 2-583/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                              гор. Приозерск
 
    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре                         Хохлачевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Развития и поддержки малого, среднего бизнеса муниципального образования Приозерский муниципальный район» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Фонд поддержки малого предпринимательства муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> «Социально-деловой центр» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор займа № 02-О-11. Во исполнение договора Фонд поддержки малого предпринимательства муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> «Социально-деловой центр» в рамках программы «Развитие и государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в <адрес> на 2009-2013 годы», для приобретения нового оборудования передало индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей. Фактическое перечисление денежной суммы в размере 300 000 рублей индивидуальному предпринимателю ФИО1 подтверждается платежным поручением № от 17.05.2011. В соответствии с п. 3.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8% годовых. Стороны определили график погашения займа, в соответствии с которым дата последнего платежа определена – ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент ответчик обязательства по договору не исполняет.
 
          Истец обратился в суд с иском о взыскании денежной задолженности по договору в сумме 387 901 рубль 66 коп., в том числе:
 
         основной долг – 262 500 руб.,
 
         проценты за пользование займом – 42 860, 28 руб.,
 
         пени за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76 912, 50 руб.,
 
         пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 628, 88 руб.
 
         Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
 
         Ответчик ФИО1 - в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.
 
          Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по имеющимся доказательствам.
 
          В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
         ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> «Социально-деловой центр» на Фонд «Развития и поддержки малого, среднего бизнеса муниципального образования Приозерский муниципальный район».
 
         ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14.02.2014.
 
          На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
          Как установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. договора за несвоевременный возврат суммы займа и нарушение сроков уплаты процентов истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Ответчик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность, указанная выше.
 
           Представленный истцом расчет проверен судом, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства и признаётся судом обоснованным.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
            По ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
            Какого-либо иного расчета, или иных доказательств, в т.ч. отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
 
          Суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования допустимыми доказательствами подтверждены, с учетом изложенного подлежат удовлетворению.
 
          Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7079, 02 руб. В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную выше сумму.
 
         Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
         Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика 7 079, 02 руб. в качестве возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
           Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда «Развития и поддержки малого, среднего бизнеса муниципального образования Приозерский муниципальный район» задолженность по договору займа № 02-О11 от ДД.ММ.ГГГГ 387 901 (Триста восемьдесят семь тысяч девятьсот один) рубль 66 коп., в том числе
 
         основной долг – 262 500 руб.,
 
         проценты за пользование займом – 42 860, 28 руб.,
 
         пени за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76 912, 50 руб.,
 
         пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 628, 88 руб.,
 
    и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 079 (Семь тысяч семьдесят девять) рублей 02 коп.
 
          Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение                     01 (одного) месяца, через Приозерский городской суд Ленинградской области.
 
Судья                                            А. Ю. Гавриленко