Решение от 24 апреля 2014 года №2-583/2014

Дело № 2-583/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Выкса 24 апреля 2014 г.
 
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием представителя истца Бочковой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
    ООО «х» к Лигидову Р.М., Хажироковой Л.А. – о взыскании задолженности по договору займа,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец ООО «х» обратился в суд к Лигидову Р.М., Хажироковой Л.А. с иском - о взыскании задолженности по договору займа № …г. расходы на уплату госпошлины.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ….2013 г. между ООО «х»и ответчиком Лигидовым Р.М. заключен договор займа № … на сумму … руб., сроком на … месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ООО «х» и Хажирокова Л.А. заключили договор поручительства №.. . Ответчик обязан возвратить займ и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке … % в месяц. Условиями договора займа установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплату процентов за пользование займом в размере … % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Ответчиком обязательства не исполняются. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором. Истцом предпринимались меры по взысканию существующей задолженности по договору займа. Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняется выплата денежных обязательств, истец вынужден обратиться за защитой своих имущественных прав в судебном порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «х»на основании доверенности от … Бочкова К.М исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
 
    Ответчики Лигидов Р.М., Хажирокова Л.А. в судебное заседание не явились. Ответчики извещены надлежащим образом – судебными повестками. Заявлений, содержащих просьбу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, суду представлено не было. Причина неявки ответчиков в судебное заседание не известна. При указанных обстоятельствах суд находит ответчиков надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. Суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и определил рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ).
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит следующее.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, между ООО «х» с одной стороны, и Лигидовым Р.М., с другой стороны, …. года заключен договор займа № …, согласно которого, истец предоставил ответчику заем в сумме … руб. сроком на …месяцев.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Согласно п. … договора займа, процентная ставка составляет … % в месяц. Проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга.
 
    В силу п. ….. договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов Заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета … % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Неустойка (пени) начисляется со дня, следующего за днем, в который должен был быть произведен очередной платеж в соответствии с графиком возврата платежей, по день внесения платежа включительно.
 
    Задолженность ответчика по основной сумме составляет …. руб.
 
    По состоянию на день составления искового заявления ….2013 г. количество дней просрочки составляло … календарный день.
 
    Истцом представлен расчет задолженности по процентам:.. руб. (остаток суммы займа) х …% (процентная ставка пользования займом в месяц) х … месяца (количество полных месяцев пользования займом) + … =… руб.
 
    Сумма процентов по займу, согласно расчету истца … (сумма, подлежащих уплате процентов в период с …. г.) + …руб. (проценты, подлежащие оплате заемщиком … г.) + … руб. (проценты, подлежащие оплате заемщиком … г.) + … руб. (проценты, подлежащие оплате заемщиком … г.) + … руб. (проценты, подлежащие оплате заемщиком … г.) + … руб. (проценты, подлежащие оплате заемщиком … г.) + … руб. (проценты, подлежащие оплате заемщиком …г.) = … руб.
 
    Пени рассчитана следующим образом: … руб. (ежемесячный платеж) х … % (ставка неустойки в день) х … дней (количество дней просрочки с … г.) = … руб. Судом установленном, что сам принцип расчета, приведенный истцом верный и соответствует п. … договора займа, однако при подсчете истцом допущена счетная ошибка, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию пени в размере..
 
    В обеспечение договора займа с Хажироковой Л.А. заключен договор поручительства от …, согласно п... . которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Обществом за исполнение Лигидовым Р.М. своих обязательств перед Обществом, вытекающих из договора займа № … от.. г., заключенного между Обществом и Заемщиком на срок, предусмотренный п. 6.1 договора займа, в том числе, за правильный и своевременный возврат суммы займа в размере … руб., процентов за пользование займом (…% в месяц в п. … договора займа), неустойки (…% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки п. … договора займа).
 
    В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В данном случае, солидарная обязанность Поручителя перед истцом предусмотрена и законом и договорами поручительства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, ток и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    С учетом исследованных по делу доказательств, также того обстоятельства, что существенные условия договоров займа и поручительства в настоящее время ответчиками нарушаются, поскольку ими не осуществляется выплата возложенных на них договорами займа и поручительства платежей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Одновременно подлежит удовлетворению исковое требование истца к данным ответчикам и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в долевом порядке: с Лигидова Р.М. в размере … руб., с Хажироковой Л.А. в сумме … руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО «х» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лигидова Р.М. и Хажироковой Л.А. в пользу ООО «х» задолженность по договору займа № … г. в размере … руб. в солидарном порядке.
 
    Взыскать с Лигидова Р.М. и Хажироковой Л.А. в пользу ООО «х» расходы на уплату госпошлины в размере …. руб., с Лигидова Р.М. в размере … руб., с Хажироковой Л.А. - в размере … руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья - Илюшков М.Н.