Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-583/2014
Дело № 2-583/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Роженцевой Ю.В.,
при секретаре Гордейчук С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дементьевой ФИО1 к ЗАО СК «Резерв» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Дементьева Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Резерв» о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика страховую премию в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований Дементьева Н.А. указала, что заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым она получила кредит <данные изъяты> руб. При заключении кредитного договора был заключен договор страхования с ЗАО СК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ.)
ДД.ММ.ГГГГ. Дементьева Н.А. обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии в размере <данные изъяты> руб. До времени обращения с иском ответа на заявление истца не последовало. В связи с фактическим отказом ответчика от возврата страховой премии истец считает необходимым взыскать неустойку, штраф в сумме и компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец Дементьева Н.А. уточнила исковые требования, отказалась от требований в части взыскания страховой премии, указав, что банк перечислил ей сумму страховой премии <данные изъяты> руб., в остальной части требования поддержала.
Представители ответчика ЗАО «СК «Резерв», третьего лица ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, представитель третьего лица ОАО «Восточный экспресс банк» просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
В отзыве на исковое заявление ответчиком указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Дементьевой Н.А. и ЗАО «СК «Резерв» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней (страховой полис) серия: <данные изъяты>, на основании Полисны
х условий страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней ЗАО «СК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ. к Правилам комплексного страхования заемщиков кредитов ЗАО «СК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. Свое согласие на заключение договора страхования истец выразила ДД.ММ.ГГГГ., собственноручно подписав заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней. В соответствии с п. 1. заявления договор страхования считается заключенным в момент принятия страхователем от страховщика страхового полиса на основании заявления страхователя и Полисных условий и вступает в силу с момента оплаты страхователем страховой премии по Договору страхования в полном объеме. Договор страхования скрепляется собственноручной подписью страхователя на заявлении на страхование и аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица страховщика и аналогом печати страховщика на страховом полисе. Истцом также было заявлено о получении страхового полиса, об ознакомлении и согласии с условиями Страхового полиса и Полисными условиями.
В возражении на исковое заявление представитель ОАО «Восточный экспресс банк» указал, что моральный вред компенсации не подлежит в связи с тем, что истцом не подтвержден факт причинения морального вреда, при каких обстоятельствах он был причинен и какими действиями он причинен и т.д. Договор страхования Дементьевой Е.А. заключен добровольно. Кроме того, по мнению представителя третьего лица, положения ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не применяются, поскольку требования пункта 2 ст. 16 указанного закона распространяются на случаи, когда сам товар (услуга) и последующий товар (услуга) продается (предоставляется) одним и тем же лицом, а оспариваемые истцом условия договоров предусматривают необходимость страхования жизни, здоровья, рисков утраты ограничения права собственности у другого лица (страховщика). В заявлении на получении кредита истцом выражено согласие на присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредиторов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между Дементьевой Н.А. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере <данные изъяты> руб. В этот же день между Дементьевой Н.А. и ЗАО «СК «Резерв» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней (страховой полис) серия: №, на основании Полисных условий страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней ЗАО «СК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ. к Правилам комплексного страхования заемщиков кредитов ЗАО «СК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ. на срок с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 5.4 Полисных условий, договор страхования может быть прекращен досрочно в любое время по требованию страхователя. При досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением случаев, указанных в п. 5.5 Полисных условий, а именно в случае получения Страховщиком в течение 30 календарных дней со дня заключения договора страхования заявления Страхователя о досрочном отказе от договора страхования, по форме приложения № 5 к полисным условиям, в письменном виде или посредством направления сканированной копии собственноручно составленного и подписанного страхователем заявления на адрес электронной почты указанной на официальном интернет-сайте страховщика, уплаченная страхователем страховая премия подлежит возврату в течение 10 рабочих дней с момента получения страховщиком заявления страхователя, при условии отсутствия в соответствующий период (с даты заключения договора страхования до даты получения страховщиком заявления страхователя) событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по договору страхования. Договор страхования досрочно прекращается с 00 часов 00 минут даты вступления договора страхования в силу, права и обязанности сторон с указанной даты прекращаются.
Истцом представлена в судебное заседание копия заявления о досрочном отказе от договора страхования, адресованное генеральному директору ЗАО СК «Резерв» ДД.ММ.ГГГГ. На заявлении имеется подпись в графе «Ф.И.О. сотрудник банка, принявшего заявление».
При этом в отзыве ЗАО «СК «Резерв» указано, что страхователь своим правом на досрочный отказ от договора страхования не воспользовался, с заявлением о досрочном отказе от договора страхования к страховщику не обращался.
Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что с заявлением о досрочном расторжении договора страхования она обратилась в банк ОАО «Восточный экспресс банк», а не к ответчику ЗАО «СК «Резерв», как предусмотрено п.п. 5.4. и 5.5. Полисных условий.
Иных надлежащих доказательств обращения истца к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования в установленный Полисными условий срок, а также доказательств получения ответчиком данного заявления суду не представлено.
Тот факт, что Дементьевой Н.А. возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. не свидетельствует о нарушении ответчиком прав потребителя, поскольку как пояснила сама Дементьева Н.А. и что следует из смс-сообщения, которое обозревалось в ходе судебного разбирательства, эти денежные средства были возвращены ей ОАО «Восточный экспресс банк».
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушения прав потребителя со стороны ответчика и не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении уточенных исковых требований Дементьевой ФИО1 отказать.
Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Ю.В. Роженцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
