Решение от 19 мая 2014 года №2-583/2014

К делу № 2-583/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года г. Кропоткин
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Цыцурина Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Лисининой А.Ю.,
 
    с участием представителя истца адвоката Аракелян Н.Г., представившей удостоверение
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 783762 от 09.04.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесникова Юрия Федоровича к ООО «СГ «Компаньон» филиал «Краснодарский» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колесников Ю.Ф. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» филиал «Краснодарский» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования и пояснил, что соответствии с полисом комбинированного страхования транспортного средства серия АК №099034 от 24.07.2013 года транспортное средство «FORD FUSION», №, принадлежащее ему на праве собственности, застраховано по договору добровольного страхования в филиале «Краснодарский» ООО «СГ» «Компаньон» на страховую сумму 350 000 рублей. 13.10.2013 года в 20 часов 25 минут, в пос. Новоивановский, проезжая по грунтовой дороге, внезапно из лесополосы выбежало животное (лань), чтобы избежать наезда, он резко принял вправо, тем самым не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (дерево), в результате чего произошло возгорание его автомобиля. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением 23 АА 250375 от 13.10.2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    В результате ДТП его автомобиль был полностью уничтожен - полная гибель ТС. Протоколом осмотра транспортного средства от 13.10.2013 года установлена деформация и возгорание кузова полностью. Согласно справке, выданной отделом надзорной деятельности Гулькевичского района Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю от 14.10.2013 года № 23/567-9-17, установлено, что в результате возгорания огнем его автомобиль уничтожен. Факт пожара зарегистрирован в ЖРП № 244 от 13.10.2013 года ОНД Гулькевичского района и подтверждается актом о пожаре, составленным Дылевым А.С.
 
    Указал, что 15.10.2013 года он обратился в филиал «Краснодарский» ООО «СГ» «Компаньон» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и предоставил полный пакет документов, необходимый для страховой выплаты.
 
    Обратил внимание суда на то обстоятельство, что 31.12.2013 года ему было выплачено страховое возмещение в размере 66439 рублей 76 копеек и 10.04.2014 года в размере 261560 рублей 24 копейки, однако остается невыплаченным страховое возмещение в размере 22000 рублей.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере рублей 22000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 050 рублей 87 копеек, штраф в размере 19025 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    Представитель истца Аракелян Н.Г. поддержала исковые требования Колесникова Ю.Ф. и просит суд заявленные истцом требования удовлетворить.
 
    Представитель ООО «СГ «Компаньон» филиал «Краснодарский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом - телефонограммой.
 
    Суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав доводы истца, представителя истца и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, 13.10.2013 года в 20 часов 25 минут Клесников Ю.Ф., управляя автомобилем «FORD FUSION», регистрационный знак № в пос. Новоивановский, проезжая по грунтовой дороге, избегая наезда внезапно появившееся на дороге животное, резко принял вправо, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (дерево), от удара о дерево произошло возгорание автомобиля истца, в результате пожара автомобиль полностью уничтожен.
 
    Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.10.2013 года и определением отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за № 23 АА 250375 от 13.10.2013 года, справкой отдела надзорной деятельности за № 23/567-9-17 от 14.10.2013 года.
 
    В соответствии с полисом комбинированного страхования транспортного средства серия АК № 099034 от 24.07.2013 года транспортное средство «FORD FUSION», №, принадлежащее истцу на праве собственности, застраховано по договору добровольного страхования в филиале «Краснодарский» ООО «СГ» «Компаньон» на страховую сумму 350 000 рублей.
 
    15.10.2013 года истец обратился в филиал «Краснодарский» ООО «СГ» «Компаньон» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, им был предоставлен полный пакет документов, необходимый для страховой выплаты.
 
    В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
 
    Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Следовательно, после вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
 
    В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
 
    31.12.2013 года ООО «Страховая Группа «Компаньон» выплатило истцу страховое возмещение в размере 66439 рублей 76 копеек, а 10.04.2014 года – в размере 261560 рублей 24 копейки.
 
    Суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «Страховая Группа «Компаньон» истцу Колесникову Ю.Ф. невыплачено страховое возмещение в размере 22000 рублей из расчета 350000 рублей (страховая сумма) - 66439 рублей 76 копеек (выплаченное страховое возмещение 31.12.2013 года) – 261560 рублей 24 копейки (выплаченное страховое возмещение 10.04.2014 года) = 22000 рублей.
 
    Таким образом, факт наступления страхового случая ООО «Страховая Группа «компаньон» не оспаривает, что подтверждается частичной выплатой страхового возмещения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Согласно п. 11.9. Правил комбинированного страхования транспортных средств ответчика ООО «СГ «Компаньон» страховщик обязан: а) в согласованные со Страхователем при приеме заявления сроки провести осмотр поврежденного ТС (ДО). б) В срок не более 10-ти рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, обязан рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате. в) В течение 5-ти рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату Выгодоприобретателю (в соответствии с п. 2.3. Правил), или выдать направление на ремонт, в случае если Договор заключен с условием определения размера ущерба на основании заказ-нарядов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь был направлен Страховщиком.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
 
    Согласно ст. 396 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд считает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца составляет 11050 рублей 87 копеек, из расчета:
 
    350000,00 х 8,25% / 360 х 55 дней (с 05.11.2013 г. по 30.12.2013 г.) = 4411 рублей 46 копеек.
 
    283 560,24 х 8,25% / 360 х 100 дней (с 01.01.2014 г. по10.04.2014 г.) = 6498 рублей 25 копеек.
 
    22000 х 8,25% / 360 х 28 дней (с 11.04.2014 г. по 08.05.2014 г. ) = 141 рубль 16 копеек.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об ответственности за нарушение прав потребителя (статья 13), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Суд считает, что факт нарушения ответчиком прав потребителя доказан, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ООО «СГ «Компаньон» денежной компенсации морального вреда находит обоснованными. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5000 руб.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.
 
    Истцом Колесниковым Ю.Ф. в адрес ответчика ООО «СГ «Компаньон» 15.10.2013 года был предоставлен полный пакет документов, необходимый для страховой выплаты, однако со стороны ответчика отказа в выплате страхового возмещения в полном объёме в адрес истца направлено не было, а также не поступило денежных сумм в счёт оплаты страхового возмещения в полном объёме.
 
    Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования Колесникова Ю.Ф. о выплате страхового возмещения в полном объёме не удовлетворила, то взыскание с ООО «СГ «Компаньон» в его пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, является обязанностью суда.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворённых требований в размере 19025 рублей из расчета:
 
    22000 рублей (недоплаченное страховое возмещение) + 11050 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 5000 рублей (компенсация морального вреда) : 50 % = 19025 рублей
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Суд считает, что с ответчика ООО «СГ «Компаньон» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1191 рублей 50 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Колесникова Юрия Федоровича к ООО «СГ «Компаньон» филиал «Краснодарский» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» филиал «Краснодарский» в пользу Колесникова Юрия Федоровича страховое возмещение в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей
 
    Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» филиал «Краснодарский» в пользу Колесникова Юрия Федоровича проценты за пользование чужими денежными средствами размере
 
    11 050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей.
 
    Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» филиал «Краснодарский» в пользу Колесникова Юрия Федоровича компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» филиал «Краснодарский» в пользу Колесникова Юрия Федоровича штраф в размере 19025(девятнадцать тысяч двадцать пять) рублей.
 
    Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» филиал «Краснодарский» государственную пошлину в доход государства в размере 1191 (одну тысячу сто девяносто один) рубль 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий: