Решение от 18 июня 2014 года №2-583/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-583/2014
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года                                                                                  г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Ю.В. Пищелева,
 
    с участием представителя истца Смирнова Д.В.,
 
    ответчика Булыгина А.Е.,
 
    при секретаре Козловой Э.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Булыгину <ФИО1>, Булыгину <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
 
установил:
 
              Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Калининского района Тверской области с иском к Булыгину <ФИО1>, Булыгину <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за период с 01.10.2011 по 31.03.2014 в размере 42 525 рублей 68 копеек и пени в размере 3 229 рублей 65 копеек.
 
    Представитель истца Смирнов Д.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил суд производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Последствия и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ представителю истца понятны.
 
    Ответчик Булыгин А.Е. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.
 
    Ответчик Булыгин Д.Е., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился. В данном случае неявка ответчика не препятствует рассмотрению ходатайства по существу.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Оснований полагать, что прекращение дела в связи с отказом истца от предъявленных исковых требований нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется, в данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону. 
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                     определил:
 
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от исковых требований к Булыгину <ФИО1>, Булыгину <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от исковых требований к Булыгину <ФИО1>, Булыгину <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
 
    Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района Тверской области в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           Ю.В. Пищелева