Решение от 13 февраля 2014 года №2-583/2014

Дело № 2-583/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года                     г. Комсомольск-на-Амуре
 
        Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,
 
    при секретаре Конюховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Карташовой А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Карташовой А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая в заявлении, что .между сторонами был заключен кредитный договор ., согласно которому Банк предоставил Карташовой А.Д. кредит на сумму . рублей на срок . месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере . % годовых. За время действия договора ответчик неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользования кредитом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк просит расторгнуть кредитный договор .от .года, заключенный с ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность, которая состоит из основного долга – .., задолженности по процентам – . руб., неустойку – . рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере . руб.
 
    В судебном заседании представитель истца, участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца. Против вынесения заочного решения не возражал. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Карташова А.Д. в судебном заседании участие не принимала по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, по известному месту регистрации.
 
    Вместе с тем, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно кредитному договору от .года, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме . руб., под . % годовых, с условием ежемесячного его погашения, при этом последняя дата погашения кредита определена .года.
 
    Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику Карташовой А.Д., однако, Заемщиком своевременное гашение основного денежного долга и процентов не производилось.
 
    Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в следующих материалах дела: справке по счету, заявление на получение кредита от .года, кредитным соглашением, расчетном графике погашения суммы кредита, мемориальным ордером от .года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно условиям кредитного договора, заключенного с Карташовой А.Д., проценты в размере . % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу требований ст. 813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Статьей 330 ГК РФ и пунктом 2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен данным договором как срок исполнений соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    Как следует из представленного суду расчета, задолженность по основному долгу составляет . руб., задолженность по процентам – . руб., задолженность по пени – . руб.
 
    Данный расчет принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что истцом был надлежащим образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно ответчику Карташовой А.Д. предоставлялся срок для погашения задолженности по кредитному договору, однако с её стороны не последовало никаких действий, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о расторжении кредитного договора .от ., поскольку судом установлено, что ответчик Карташова А.Д. существенно нарушила условия кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют . руб.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
            Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Карташовой А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор .от . заключенный между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Карташовой А.Д..
 
    Взыскать с Карташовой А.Д. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) сумму основного долга в размере ., задолженность по процентам – ., задолженность по пени – . судебные расходы в сумме ., а всего ..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                 Н.О. Жукова