Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-583/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2014 года г.Кимовск
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
представителя ответчика Храмова Л.А., согласно доверенности Григорьевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-583/2014 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Храмову Л. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Храмову Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Исковые требования обоснованы тем, что между ОАО «Газэнергобанк» и Храмовым Л.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, сумма кредита и оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 06 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и платы за пользование кредитом, должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1,0 % процент от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора. В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из казанных в п. 5.2.1 и 5.2.2 обстоятельств. В соответствии с пунктом 5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:
- задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>.
- задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>.
- пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>.
- пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 6.2.1 кредитного договора споры, связанные со взысканием задолженности по данному договору, подлежат рассмотрению судами обшей юрисдикции по месту жительства заемщика. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец - ОАО «Газэнергобанк» в суд представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик – Храмов Л.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика Храмова Л.А. согласно доверенности Григорьева Л.А. возражала против удовлетворения требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Газэнергобанк» и Храмовым Л.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.. Храмов Л.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. ОАО «Газэнергобанк» свои обязательства по условиям указанного кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику Храмову Л.А. кредит на указанную сумму, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Из имеющихся материалов дела судом установлено, что заемщиком Храмовым Л.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчика и исследованными в судебном заседании документами: копией расчета задолженности (л.д.12), уведомлением (л.д.13), копией кредитного договора (л.д.14-16), копией анкеты (л.д.17), копией паспорта (л.д.18), копией мемориального ордера (19), копией свидетельства (л.д.21), копией лицензии (л.д.22), копии протокола (л.д.23), копией свидетельства (л.д.24), копией устава (л.д.25-35), копии трудовой книжки (л.д.45-61), копии договора (л.д.62), копии досудебной претензии (л.д.63-64), справки о доходах (л.д.65), копии чека и уведомления (л.д.66).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующему выводу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, что указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ досрочного расторжения договора в одностороннем порядке и взыскания с ответчика всей оставшейся задолженности по сумме кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, поскольку было установлено, что заемщик нарушает условия договора, не исполняя свои обязательства по погашению основного долга и процентов по нему.
В судебном заседании представитель ответчика показала, что причиной нарушения обязательств по кредитному договору явилось ухудшение материального положения, в связи с переводом на другую работу, а также наличие других кредитных обязательств. Данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых исходит заемщик при подписании настоящего договора, он принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не является основанием для изменения договора и неисполнения обязательств по договору. Наличие других кредитных обязательств, также не может являться основанием не исполнения данного кредитного договора. Кроме этого, суд приходит к выводу о том, что размеры задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств возникновения у истца неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам находит, что определенные судом суммы неустойки соразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о досрочном расторжении указанного кредитного договора и взыскании задолженности.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ОАО «Газэнергобанк» к Храмову Л. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Храмовым Л.А.
Взыскать с Храмова Л. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ОАО «Газэнергобанк» (юридический адрес: 248030, г. Калуга, ул. Плеханова, д.4, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с с Храмова Л. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ОАО «Газэнергобанк» (юридический адрес: 248030, г. Калуга, ул. Плеханова, д.4, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
