Решение от 07 мая 2014 года №2-583/2014

Дело № 2-583/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    7 мая 2014 г. г. Бирск
 
    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием представителя истца Ефимова В.И. – ФИО4, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Вафиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ЕФИМОВА ФИО8 к
 
    ВАЛИЕВУ ФИО9 о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Ефимов В.И. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Валиев И.Р. взял у него деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей, при этом, написав собственноручно расписку, что деньги берет в долг сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до сего времени ФИО1 долг не вернул. Просит суд взыскать с ответчика, основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того, судебные издержки - государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец Ефимов В.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил своего представителя ФИО4.
 
    В судебном заседании представитель истца Ефимова В.И. – ФИО4 поддержала исковые требования Ефимова, просила суд удовлетворить. Рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    Ответчик Валиев в суд не явился, конверт вернулся с отметкой: «Истек срок хранения», поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав другие материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Определяя юридическую природу соглашения, заключенного между Ефимовым В.И. и Валиевым И.Р. суд считает, что в данном случае заключен договор займа.
 
    В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ.
 
    Из расписки видно, что ответчик Валиев И.Р. взял ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей у ФИО2 сроком на <данные изъяты> дней. В расписке условия о выплате каких-либо процентов не оговорены.
 
    Истец в своем исковом заявлении и в судебном заседании не просил взыскивать с ответчика пени и проценты за пользование его денежными средствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом иск подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей с возложением на ответчика возврата уплаченной госпошлины по делу в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. всего подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Валиева ФИО10 в пользу Ефимова ФИО11 задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
Судья: <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>