Решение от 01 апреля 2014 года №2-583/2014

Дело № 2-583/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года                                                                                     г. Алдан
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Лукутиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к Кукаевой Н.В. о взыскании излишне уплаченной суммы, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд с вышеуказанным исковым заявлением обратилось ГУ УПФР России по ....... РС (Я), в обоснование указав, что Кукаева Н.В. как опекун К, то есть своего сына являющегося инвалидом, получала ежемесячную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным лицом. Кукаева Н.В. являлась не работающей, поскольку одним из условий для ежемесячного получения компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от [Дата] [Номер] «О компенсационных выплатах, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами» является отсутствие работы. Об устройстве на работу ответчик своевременно не сообщила, пенсия Кукаевой Н.В. была выплачена истцом до [Дата] года. Переплата произошла с момента устройства ответчика на работу в период с [Дата] по [Дата] года. Кукаева Н.В. обязалась своевременно извещать Управление Пенсионного фонда РФ, в случае трудоустройства, в связи с чем, истец полагает недобросовестность ответчика, повлекла перерасход средств на выплату трудовых пенсий, следовательно, Кукаева Н.В. обязана возвратить сумму неосновательного обогащения. Настаивает взыскать с Кукаевой Н.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) излишне выплаченную сумму компенсации в размере [Дата] рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца - Чайченко О.Н. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнила, что в связи с недобросовестностью ответчика, которая своевременно не сообщила о своем трудоустройстве, произошел перерасход бюджетных средств, следовательно, Кукаева Н.В. обязана возвратить излишне уплаченную сумму компенсации как неосновательное обогащение. Настаивала взыскать с Кукаевой Н.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) излишне выплаченную сумму компенсации в размере [Дата] рублей.
 
    В судебном заседании ответчик Кукаева Н.В. признала иск в полном объеме, так как давно является получателем компенсационных выплат, не знала о том, что необходимо сообщать о своем трудоустройстве заявлением, в связи с чем, вину признает, сумму не оспаривает. Настаивает иск удовлетворить, будет возвращать долг.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п. 1 Указом Президента РФ от [Дата] [Номер] «О компенсационных выплатах, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами» (в ред. от [Дата] года) компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
 
    Судом установлено, что ответчик Кукаева Н.В. является опекуном сына (инвалида) К, получала ежемесячную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным лицом, что подтверждается пенсионным делом № 931354, протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от [Дата] года; копией свидетельства о рождении сына.
 
    Согласно ч. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от [Дата] пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В соответствии с ч. 1,2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от [Дата] - физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Судом установлено, ответчик Кукаева Н.В. с [Дата] по [Дата] являлась работником ОАО «Алданзолото», что подтверждается копией трудовой книжки, пояснениями истца и не оспаривается ответчиком.
 
    Таким образом, Кукаева Н.В. своевременно об устройстве на работу, истца не известила, в связи с чем, произошел перерасход средств на выплату трудовых пенсий в период с [Дата] по [Дата] года.
 
    Сумма переплаты составила [Дата] рублей, что подтверждается протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в ....... от [Дата] года; расчет переплаты с октября 2010 года по август 2013 года произведенный истцом от [Дата] года, претензией в адрес ответчика от [Дата] года.
 
    Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязанность возвратить неосновательное обогащение
 
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В соответствии со ст. 1109. Гражданского кодекса Российской Федерации Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
 
    Таким образом, судом установлено, что недобросовестность ответчика повлекла перерасход средств на выплату трудовых пенсий, поскольку        Кукаева Н.В. не сообщила в адрес Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о совеем трудоустройстве, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика излишне уплаченных сумм как неосновательное обогащение подлежат удовлетворению в полном объеме в размере [Дата] рублей.
 
             Ответчик вправе признать исковые требования, который должен быть принят судом, если заявление о признании иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Кукаева Н.В. признала исковые требования в полном объеме, судом принято признание иска, так как ее волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к Кукаевой Н.В. о взыскании излишне уплаченной суммы подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, в случае если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в доход государства в размере [Дата] рублей.
 
         По изложенному и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к Кукаевой Н.В. о взыскании излишне уплаченной суммы - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кукаевой Н.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) излишне выплаченную сумму компенсации в размере [Дата] рублей.
 
          Взыскать с Кукаевой Н.В. государственную пошлину в доход государства в размере [Дата] рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца
 
    Судья Алданского
 
    районного суда РС (Я):                                                                          Сверидюк И.А.