Решение от 07 июля 2014 года №2-583/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-583/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                       Дело № 2-583/2014
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    07 июля 2014 года                                                        р.п. Татищево Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Денисенко О.В., 
 
    при секретаре Верещагиной Е.Л., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Игнатову А.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Игнатову А.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    В обоснование своих исковых требований указало, что Игнатов А.В. проживает по адресу: <АДРЕС>и  является потребителем электрической энергии, которую получает от
ОАО «Саратовэнерго» через сети ОАО «МРСК Волги» (л/счет <НОМЕР>). Истец свои обязательства по подаче ответчику электрической энергии исполняет надлежащим образом и в полном объеме, в то время как ответчик уклоняется от своих обязательств по своевременной и полной оплате электрической энергии не выполняет. Сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА3> составляет 559 рублей 80 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за указанный период в сумме 559 рублей
80 копеек, а также расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о том, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Игнатов А.М. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.12 и ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании п.37 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 654 «Опредоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    В соответствии со ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который  производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что Игнатов А.М. является абонентом
ОАО «Саратовэнерго» и потребителем электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> имеет лицевой счет <НОМЕР>, длительное время не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, его задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 559 рублей 80копеек.
 
    Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Доказательств отсутствия задолженности по оплате поставленной электрической энергии либо неправомерного начисления ОАО «Саратовэнерго» долга за услуги по поставке электрической энергии мировому судье ответчиком представлено не было.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 559 рублей
80 копеек.
 
    В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
                Исковые требования открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Игнатову А.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.
 
    Взыскать с Игнатова А.М. в пользу открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 559 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 959  (девятьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья О.В.Денисенко  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать