Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-583/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Литвиной Е.А.,
с участием
истца Смирнова Д.А. и его представителя Апполоновой Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-583/2014 по иску Смирнова Д.А. к Сычевой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Смирнов Д.А. обратился в суд с иском к Смирновой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником спорного жилого помещения, подтверждением чему является свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение была зарегистрирована бывшая супруга его, истца, сына ФИО1Смирнова Т.А., которая ДД.ММ.ГГГГ выехала из спорного жилого помещения и больше там не проживает.
Также отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Смирновым Д.Д. и Смирновой Т.А. расторгнут.
Утверждает, что Смирнова Т.А. членом его, истца, семьи не является, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением он с ней не заключал, коммунальные услуги Сычева Т.А. не оплачивает, принадлежащие ей вещи в спорном жилом помещении отсутствуют.
Истец Смирнов Д.А. в судебном заседании от исковых требований отказался, и просил производство по делу прекратить, ссылаясь на добровольное выполнение Сычевой Т.А. требований о снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Представитель истца Апполонова Н.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства оп делу в связи с отказом истца от заявленных им требований.
Ответчик Сычева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями в связи с добровольным снятием ее с регистрационного учета по месту расположения спорного жилого помещения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление федеральной миграционной службы РФ по Тульской области в городе Донской, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела руководитель данной службы уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Суд счел возможным, в соответствие со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явивших сторон.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, суд принимает от истца Смирнова Д.А. отказ от иска о признании Сычевой Т.А. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если представитель истца отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, суд,
определил:
принять от истца Смирнова Д.А. отказ от его иска к Сычевой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску Смирнова Д.А. к Сычевой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - прекратить.
Разъяснить истцу Смирнову Д.А. о недопустимости повторного обращения в суд с теми же исковыми требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 суток через Донской городской суд Тульской области.
Судья Е.В. Пасечникова
