Определение от 01 июля 2014 года №2-583/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-583/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-583/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 июля 2014 года                     гор. Снежинск
 
    Судья Снежинского городского суда Челябинской области Чуфаров Г.В., при секретаре Пожиленко А.Н.,
 
    с участием:
 
    истца Мельника А.Г.,
 
    ответчика Атможитова Д.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Мельника ФИО6 к Атможитову ФИО7 о разделе имущества,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Мельник А.Г. обратился в суд с иском к Атможитову Д.В. о разделе имущества, просит передать ответчику тягач <данные изъяты> г/н №, зарегистрированный на имя Атможитова Д.В., за истцом оставить полуприцеп <данные изъяты> г/н №, зарегистрированный на имя последнего, взыскать в пользу истца с ответчика денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> руб.
 
 
    В настоящее судебное заседание от сторон поступило заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения на условиях согласованных сторонами, а именно:
 
    Сторонами не оспаривается, что последними в долевую собственность приобретено следующее имущество: тягач седельный <данные изъяты> г/н №, зарегистрированный на имя Атможитова Д.В.; полуприцеп <данные изъяты> г/н №, зарегистрированный на имя Мельника А.Г.
 
    Стоимость данного имущества стороны определили следующим образом: стоимость тягача седельного составляет <данные изъяты> руб., стоимость полуприцепа составляет <данные изъяты>., итого на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Доля в праве собственности Мельника А.Г. на указанное имущество составляет <данные изъяты> %, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб.
 
    Доля в праве собственности Атможитова Д.В. на указанное имущество составляет <данные изъяты> %, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб.
 
    Указанное имущество подлежит разделу между сторонами следующим образом:
 
    Мельнику А.Г. передается полуприцеп <данные изъяты> г/н №, зарегистрированный на имя Мельника А.Г. стоимостью <данные изъяты> руб.
 
    Атможитову Д.В. передается тягач седельный <данные изъяты> г/н №, зарегистрированный на имя Атможитова Д.В. стоимостью <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая, что стоимость переданного Атможитову Д.В. имущества, превышает стоимость его доли в праве собственности, последний обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Мельнику А.Г. <данные изъяты> руб. в счет денежной компенсации.
 
    В связи с изложенным, стороны просят прекратить производство по настоящему делу в части исковых требований о разделе имущества и долговых обязательств супругов.
 
    В судебном заседании стороны поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
 
    Рассмотрев указанное заявление, суд полагает следующее:
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает утвердить вышеуказанное мировое соглашение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мельником ФИО8 с одной стороны и Атможитовым ФИО9 с другой стороны, по которому:
 
    Сторонами не оспаривается, что последними в долевую собственность приобретено следующее имущество: тягач седельный <данные изъяты> г/н №, зарегистрированный на имя Атможитова ФИО10; полуприцеп <данные изъяты> г/н №, зарегистрированный на имя Мельника ФИО11.
 
    Стоимость тягача седельного составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., стоимость полуприцепа составляет <данные изъяты>) руб., итого на сумму 1 <данные изъяты>) руб.
 
    Доля в праве собственности Мельника А.Г. на указанное имущество составляет <данные изъяты> %, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб.
 
    Доля в праве собственности Атможитова Д.В. на указанное имущество составляет <данные изъяты> %, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>) руб.
 
    Указанное имущество подлежит разделу между сторонами следующим образом:
 
    Мельнику ФИО12 передается полуприцеп <данные изъяты> г/н №, зарегистрированный на имя Мельника А.Г. стоимостью 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб.
 
    Атможитову ФИО13 передается тягач седельный <данные изъяты> г/н №, зарегистрированный на имя Атможитова Д.В. стоимостью <данные изъяты>) руб.
 
    Учитывая, что стоимость переданного Атможитову ФИО14 имущества превышает стоимость его доли в праве собственности, последний обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Мельнику ФИО15 <данные изъяты>) руб. в счет денежной компенсации.
 
    В случае невыплаты указанной суммы в срок до 15.07.2014, взыскать в пользу Мельника ФИО16 с Атможитова ФИО17 <данные изъяты>) руб.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу по иску Мельника ФИО18 к Атможитову ФИО19 о разделе имущества, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд.
 
    Председательствующий Г.В. Чуфаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать