Определение от 09 июня 2014 года №2-583/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-583/2014
Тип документа: Определения

    Гр. дело № 2-583/2014                                
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 июня 2014 года                          г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
 
    при секретаре Никифоровой М.В.
 
    с участием истца Клименко Е.В. и его представителя Бокалоо Ж.А., действующей на основании доверенности от 25.03.2014,
 
    представителя ответчика Бырдиной А.Г., действующей на основании доверенности №... от 12.02.2013,
 
    помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Семеновой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Е.В. к Открытому акционерному обществу «Апатит» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В ходе судебного разбирательства стороны обратились в суд с просьбой об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. Ответчик ОАО «Апатит» в срок до 20 июня 2014 года обязуется изменить формулировку основания увольнения в трудовой книжке истца с пункта 6 «Б» статьи 81 Трудового кодекса РФ на статью 80 Трудового кодекса РФ (увольнение по собственному желанию), дату увольнения с 14.03.2014 на 09.06.2014 без оплаты указанного периода, и по письменному заявлению истца производит выдачу ему дубликата трудовой книжки в срок до 20 июня 2014 года включительно.
 
    2. Истец отказывается от заявленных или подлежащих заявлению исковых требований к ответчику в полном объеме, а именно: о восстановлении на работе, взыскании заработка за дни вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей и иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из предмета и основания иска.
 
    3. Стороны подтверждают, что после исполнения настоящего мирового соглашения, между ними не существует никаких неурегулированных денежных обязательств, не существует взаимных претензий, в том числе и связанных с рассмотрением гражданского дела в суде.
 
    Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к делу, подписаны сторонами, истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав стороны, мнение прокурора, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит Закону, заключено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Клименко Е.В. и представителем открытого акционерного общества «Апатит» Бырдиной А.Г., по которому:
 
    1. Ответчик ОАО «Апатит» в срок до 20 июня 2014 года обязуется изменить формулировку основания увольнения в трудовой книжке истца с пункта 6 «Б» статьи 81 Трудового кодекса РФ на статью 80 Трудового кодекса РФ (увольнение по собственному желанию), дату увольнения с 14.03.2014 на 09.06.2014 без оплаты указанного периода, и по письменному заявлению истца производит выдачу ему дубликата трудовой книжки в срок до 20 июня 2014 года включительно.
 
    2. Истец отказывается от заявленных или подлежащих заявлению исковых требований к ответчику в полном объеме, а именно: о восстановлении на работе, взыскании заработка за дни вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей и иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из предмета и основания иска.
 
    3. Стороны подтверждают, что после исполнения настоящего мирового соглашения, между ними не существует никаких неурегулированных денежных обязательств, не существует взаимных претензий, в том числе и связанных с рассмотрением гражданского дела в суде.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Клименко Е.В. к Открытому акционерному обществу «Апатит» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья                             Т. Ю. Тычинская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать