Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-583/2014
Дело № 2-583/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волосово 10 июня 2014 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Бурловой И.П.,
при секретаре Калининой С.Ю.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ООО «ТехКомплект» ФИО4, действующей по доверенности от 30.05.2014, выданной сроком на один год,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТехКомплект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
установил:
16.05.2014 ФИО1 обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области суд с иском к ответчику ООО «ТехКомплект» о взыскании задолженности по заработной плате в размере №, денежные средства за время вынужденного простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № и компенсации морального вреда в сумме №
В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «»ТехКомплект» (прежнее название ООО «СТАР»), после сентября 2012 года стали задерживать выплату заработной платы, в результате чего образовалась задолженность с августа 2013 по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а поскольку официально истец уволен не был, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за время вынужденного простоя в размере №, данные суммы истец просит взыскать в ответчика.
Истец, при подаче искового заявления, определяя подсудность, руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ходе подготовки к судебному заседанию 02.06.2014 ответчиком представлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение другого суда, поскольку из учредительных документов следует, что место нахождения ООО «ТехКомплект»: г. Санкт-Петербург, В.О., 16-линия, д.35, кв.26.
Представитель ответчика ООО «ТехКомплект» ФИО4, действующая по доверенности от 30.05.2014, поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в другой суд.
Истец ФИО1 с ходатайством представителя ответчика согласился.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения организации – ООО «ТехКомплект».
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело №2-583/2014 по иску ФИО1 к ООО «ТехКомплект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга (199 178 г. Санкт-Петербург, В.О., Средний проспект, д.55).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
