Определение от 24 июля 2014 года №2-583/2014

Дело № 2-583/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    пгт. Кировский 24 июля 2014 года
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,
 
    при секретаре Сокур М.Г.,
 
    с участием истца Рудакова Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова Юрия Анатольевича к администрации Кировского муниципального района Приморского края, администрации Кировского городского поселения Приморского края, МИ ФНС № 7 по Приморскому краю о признании права собственности на жилой дом, об установлении факта принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Рудаков Ю.А. обратился в Кировский районный суд с иском к администрации Кировского муниципального района Приморского края, администрации Кировского городского поселения Приморского края, МИ ФНС № 7 по Приморскому краю о признании права собственности на жилой дом, об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти, которой осталось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. С 1983 г. ФИО1 с семьёй вселилась в данный жилой дом, где проживала по день своей смерти. С момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти она открыто и добросовестно владела спорным жильём, однако документы, подтверждающие факт выделения жилья не сохранились, при жизни она предпринимала попытки восстановить документы на жилой дом с целью приватизации, но не успела. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истец зарегистрирован в спорном жилом доме. Иных лиц, зарегистрированных в данном жилом доме и являющихся наследниками умершей нет, ввиду их смерти, что подтверждается их свидетельствами о смерти. Спорный жилой дом на балансе администрации Кировского городского поселения не значится. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за открытием наследства и получением свидетельства о праве на наследство, так как считал, что фактически вступил в права наследства, поскольку после смерти матери продолжает пользоваться домовладением, которое использует для проживания и ведения личного подсобного хозяйства (огород), оплачивает коммунальные платежи, то есть открыто и добросовестно пользуется указанным имуществом. Установление факта принятия наследства ему необходимо для оформления права собственности. В связи с чем, истец просит признать за умершей ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: пгт. <адрес>, включить домовладение по указанному адресу в состав наследственного имущества и установить факт принятия Рудаковым Ю.А. наследства в виде домовладения по указанному выше адресу, открывшегося после смерти ФИО1
 
    От истца Рудакова Ю.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. В этом же заявлении истец указал о том, что последствия отказа от иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, ему известны, и он просит прекратить производство по делу в порядке ст. 220-221 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика – Администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, представил выписку из реестра от 24.07.2014г. о том, что жилой дом по адресу: пгт. <адрес> является муниципальной собственностью.
 
    Представитель ответчика - администрации Кировского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
 
    Представитель ответчика - МИ ФНС № 7 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставил.
 
    Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, в виду отказа истца от заявленных исковых требований.
 
    При этом такой отказ принимается судом, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы указывали о том, что такой отказ истца от своих исковых требований противоречил бы закону и нарушал бы права других лиц.
 
    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина по трем квитанциям 3000+200+400=3600,00 руб., которая подлежит возврату налоговым органом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска Рудакова Юрия Анатольевича к администрации Кировского муниципального района Приморского края, администрации Кировского городского поселения Приморского края, МИ ФНС № 7 по Приморскому краю о признании права собственности на жилой дом, об установлении факта принятия наследства.
 
        Производство по гражданскому делу по иску Рудакова Юрия Анатольевича к администрации Кировского муниципального района Приморского края, администрации Кировского городского поселения Приморского края, МИ ФНС № 7 по Приморскому краю о признании права собственности на жилой дом, об установлении факта принятия наследства, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, в виду отказа истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение суда является основанием для возврата налоговым органом уплаченной истцом Рудаковым Ю.А. государственной пошлины в размере 3600 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись А.Ю. Щербелев
 
    Председательствующей: А.Ю. Щербелев
 
    Секретарь: М.Г. Сокур