Решение от 17 июля 2014 года №2-583/2013

    Дело № 2-454/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Данков                                                                                                17 июля 2014 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панфилова А.В.,
 
    при секретаре Рыбниковой С.В.,
 
    с участием представителя истца Исаевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко Л.А. к ... отделению ... № ОАО «Сбербанк России», Асташевой Л.К. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ващенко Л.А. обратилась в суд с иском к ... отделению ... № ОАО «Сбербанк России» и Асташевой Л.К. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.
 
    Свои требования обосновала тем, что после смерти её матери - К., умершей 26 декабря 2012 года, открылось наследство, часть которого истец оформила, а именно решением Данковского городского суда от 08.10.2013 г. за ней было признано право собственности на 1/2 долю жилого дома, принадлежавшую наследодателю. Сестра истицы - ответчик Асташева Л.К. - отказалась от своей доли наследства. Однако, по обращению к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, открытые на имя матери, истцу было отказано по причине пропуска срока принятия наследства. Вместе с тем указанным решением суда было установлено, что после смерти матери она фактически приняла наследство, а в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. В связи с чем истец просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на денежные вклады её умершей матери и компенсации по ним, по открытым и закрытым счетам в ОАО «Сбербанк России».
 
    Истец Ващенко Л.А., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель истца по доверенности Исаева С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
 
    Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделения ... №, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении против удовлетворения исковых требований не возражал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Асташева Л.К., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.(п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.(п.2).
 
    Как установлено судом, на имя К. - матери истицы Ващенко Л.А. -     в структурных подразделениях № и № ... отделения № ОАО «Сбербанк России» имеются счета:
 
    № - с остатком вклада на 25.06.2014 г. в сумме ... (в структурном подразделении №);
 
    № (банковская карта) - с остатком вклада на 25.06.2014 г. в сумме ... (в структурном подразделении №);
 
    № - с остатком вклада на 25.06.2014 г. в сумме ... (в структурном подразделении №).
 
    Указанное подтверждается сообщением ОАО «Сбербанк России» на запрос суда     № 109-07-01/40653 от 25.06.2014 г., а также выпиской из лицевого счёта по вкладу №, выданной 26.06.2014 г. ... отделением ... № ОАО «Сбербанк России».
 
    К. умерла 26 декабря 2012 года. После её смерти открылось наследство, в том числе в виде указанных вкладов. Наследниками после смерти К. являются её дочери - истец Ващенко Л.А. и ответчик Асташева Л.К.
 
    Как следует из постановления нотариуса от 13.03.2014 г., истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока (ст.1154 ГК РФ).
 
    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Данковского городского суда Липецкой области от 08 октября 2013 г. по гражданскому делу № 2-583/2013, вступившим в законную силу 12.11.2013 г., установлено, что истец Ващенко Л.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её матери К., в связи с чем указанным решением за ней было признано право собственности на 1/2 долю жилого дома <адрес>, в порядке наследования после умершей К.
 
    В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.(п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.(п.4).
 
    Таким образом, судом установлено, что после смерти матери истец приняла в наследство и указанные денежные вклады.
 
    Другой наследник - Асташева Л.К. - дочь умершей К., она же сестра истицы и ответчик по настоящему делу, отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, о чём свидетельствует её нотариально удостоверенное заявление, что подтверждено материалами наследственного дела № 28/2013 к имуществу умершей К.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на вклады, принадлежавшие её умершей матери.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Ващенко Л.А. право собственности на денежные вклады, находящиеся: в структурном подразделении № ... отделения № ОАО «Сбербанк России» - на счёте №; в структурном подразделении № ... отделения № ОАО «Сбербанк России» - на счёте № (банковская карта) и на счёте №, со всеми причитающимися по ним выплатами, открытых на имя К., ..., умершей 26 декабря 2012 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                                         А.В.Панфилов
 
    Мотивированное решение составлено 22.07.2014 г.
 
    Решение не вступило в законную силу.