Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-583/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -583/2013-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года
Судебный участок №1 в г.СмоленскеМировой судья судебного участка №1 в г. Смоленске Болтунов А.Н. при секретаре Гуликовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Волкову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору на <ДАТА2> в сумме 63593 руб. 14 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 13946 руб. 48 коп., плата за пользование кредитом в размере 13032 руб. 44 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 29354 руб. 62 коп. и пени по просроченной плате за кредит в размере 7259 руб. 60 коп. При этом истец сослался на то, что с Волковым <ДАТА3> заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику на неотложные нужды предоставлен кредит в сумме 15000 рублей с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом не позднее чем через 12 месяцев с даты выдачи кредита. Тем не менее, свои обязательства по кредитному договору Волков надлежащим образом не выполняет. Предусмотренные договором платежи своевременно не вносит. На письменное уведомление Банка о возврате кредитной задолженности не отреагировал.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, предварительно представив письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Волков в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные документы, считаю, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811, ч.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст.330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как видно из дела, <ДАТА3> между Волковым и ОАО «Газэнергобанк» в письменной форме заключен кредитный договор (л.д.), по условиям которого Банк предоставляет Волкову кредит в сумме 15000 рублей сроком возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом не позднее 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п.1.1, 1.2 Договора). В свою очередь Волков обязался погасить данную сумму частями с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,16% в день от остатка задолженгости. Согласно п.3.1.1 Договора Заемщик (ответчик) обязуется до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2011г. обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения Банка о досрочном исполнении погашения задолженности, заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Денежные средства в сумме 15000 рублей Волковым получены <ДАТА3>, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В то же время, Волков, начиная с декабря 2012г. неоднократно нарушал обязательство вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом (л.д.7), т.е. существенно нарушал условия договора. Просроченная задолженность на <ДАТА2> в сумме 63593 руб. 14 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 13946 руб. 48 коп., плата за пользование кредитом в размере 13032 руб. 44 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 29354 руб. 62 коп. и пени по просроченной плате за кредит в размере 7259 руб. 60 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.7). Добровольно ответчик мер для погашения задолженности не принимал, несмотря на требования Банка.Данные обстоятельства, в том числе представленный истцом расчет задолженности (л.д.7), никем не оспаривается и принимается судом как достоверный.
При таких обстоятельствах, на основании вышеперечисленных норм требование ОАО «Газэнергобанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, платы за пользование кредитом и пени в общей сумме 63593 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, чем, по мнению суда, проявил полное безразличие к вопросу защиты своих прав и представлению доказательств опровергающих требования истца.
Помимо этого, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, Волков должен возместить истцу уплаченную при подаче искового заявления госпошлину (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Иск ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать с Волкова <ФИО1> в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА2> в общей сумме 63593 руб. 14 коп., в возврат госпошлины 2107 руб. 79 коп., всего 65700 рублей93 копейки.
В течение одного месяца решение может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 1 в г.Смоленске.
Мировой судья
