Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-583/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2013 года г.Баймак РБ
Дело №2-583/2013
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,
при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Абдуллину А.М. и Абдуллиной О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к Абдуллину А.М. и Абдуллиной О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ____ в соответствии с кредитным договором № ____ заключенным между ООО «ПромТрансБанк» и Абдуллиным А.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму ____ рублей, сроком на ____ дней под ____% годовых, ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером №____.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: договор поручительства с Абдуллиной О.Л. п.9 кредитного договора №____ от ____ года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с этим ответчику был выдан график очередных платежей. Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащем образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу истца платежи в размере ____ рублей, тем самым, допустив образование задолженности.
Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебные предупреждения, отправленные в их адрес, остались без внимания.
Согласно п.8.2 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.
Сумма задолженности Абдуллина А.М. по кредитному договору № ____ года составляет ____ руб., в том числе просроченный основной долг - ____ руб____ коп., просроченные проценты - ____. ____ коп., штраф - ____.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ____., взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере ____.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредиторами солидарно.
На судебном заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия, исковые требования полностью поддерживает, по указанным основаниям в исковом заявлении
Ответчики Абдуллин А.М., Абдуллина О.Л. на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Абдуллина А.М., Абдуллиной О.Л. в порядке заочного производства, выслав им копию решения суда.
Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № ____ года истец предоставил кредит ответчику Абдуллину А.М. в сумме ____ рублей сроком на ____ дней, под ____% годовых, с уплатой ежемесячных платежей и процентов не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.
Из ст.314 ГК РФ следует, что если обязательства предусматривают период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из п.8.2 кредитного договора №____ года следует, что кредитор имеет вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору.
Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору №____ года, условия кредитного договора Абдуллиным А.М.. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком Абдулиным А.М. срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из ст. 362 ГК РФ следует, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Истцом в подтверждении исковых требований к Абдуллиной О.Л. к иску не приобщён договор поручительства.
Оценив все представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд с учетом положений, указанных выше норм права, а также требований положений ст. ст. 56 ч. 1, 67 ч. 7 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении предъявленных истцом требований к поручителю Абдуллиной О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, так как между истцом и ответчиком не соблюдена письменная форма составления договора поручительства, что влечёт её недействительность.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание судебные расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Абдуллину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Абдуллина А.М. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору №____ года в сумме ____., расходы по оплате государственной пошлины ____., а всего взыскать ____.
В удовлетворении исковых требований к Абдуллиной О.Л. отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Я. Утарбаев
