Решение от 31 мая 2013 года №2-583/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
31 мая 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 89 Самарской области И.И. Хасиятулин, при секретаре Отводниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело <НОМЕР> по исковому заявлению Ульянова <ФИО1> к <ФИО2> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Ульянов И.М. обратился с иском к ООО <ФИО3> принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать стоимость товара телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с уточнением на день вынесения решения судом, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> а также штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, мотивируя свои требования <ДАТА2> им был приобретен вышеуказанный телефон. В процессе эксплуатации в товаре появились недостатки: самопроизвольно выключается и длительное время не включается, хрипит динамик и многое другое. <ДАТА3> в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил добровольно расторгнуть договор купли-продажи. Однако ответа не поступило.
 
    Стороны не явились в суд по вторичному вызову (<ДАТА4> и <ДАТА5>) О дате и времени явки к мировому судье извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает.
 
    Данное дело не представляется возможным разрешить в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, и поэтому мировой судья приходит к выводу об оставлении искового заявления Ульянова И.М. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Ульянова <ФИО1> к <ФИО2> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться к мировому судье с иском в общем порядке.
 
 
 
Мировой судья И.И. Хасиятулин