Решение от 18 января 2013 года №2-583/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    18 января 2013 года                                                                                                  г. Тюмень
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени С.Г. Перминов,
 
    При секретаре с/з Н.С. Фатеевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2013/9м по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тюменской области к Герасевой Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании недоимки  по транспортному налогу за 2008 год в сумме 1251,25 руб. Мотивировав свои исковые требования тем, что ответчик на праве собственности имеет транспортные средства:  автомобиль МАРКА  г/н НОМЕР.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, против заочного порядка рассмотрения дела не возражал.
 
    Заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, мотивированное тем, что срок пропущен по причине сбой в программном обеспечении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания,  уважительности причин неявки, суду  не представил.
 
    Дело в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
 
                Судом установлено, согласно представленных сведений  ответчик на праве собственности имел в 2008 году транспортные средства: автомобиль МАРКА  г/н НОМЕР.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. В соответствии с  ч.1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектами налогообложения.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Согласно копий реестра заказной корреспонденции в адрес ответчика направлялись заказные письма. Подтверждающие направление требование об уплате налога № 28288 по состоянию на 24.11.2009 год, за 2008 год со сроком уплаты на 12.12.2009 года.
 
    Согласно ч.2 ст.48 НК РФ 2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    В настоящем случае срок направления требования об уплате налога является пресекательным, в соответствии с ФЗ срок направления требования и направления налогового уведомления истцом пропущен, уважительности, причин пропуска срока направления требования об уплате налога за 2008 годы суду  не представлено.
 
    Представленное ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока не обосновано и удовлетворению не надлежит, так как сбой в программном обеспечении не является уважительной причиной пропуска срока. Помимо этого, в противоречие ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ничем не подтверждены, являются голословными и несостоятельными.
 
    В виду того, что истец пропустил все установленные законом сроки и основные требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, возмещаются за счет бюджета.
 
    На основании всего изложенного и руководствуясь ст. ст.   89, 103, 167, 194-199, 320 - 321 ГПК РФ  судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тюменской области отказать.
 
                В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тюменской области к Герасевой Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год, отказать.  
 
                Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Тюмени, через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени, в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Решение изготовлено в  совещательной комнате  с применением компьютера.                      
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                         С.Г. Перминов